Cette page est régulièrement mise à jour

CIMES.INFO

Le dialogue des massifs de montagne, de la photo et des clubs

Il y a quelques semaines (25 octobre 2007), nous évoquions ici les voyages aux pays des ours et les grandes manoeuvres d’automne du ministère de l’Ecologie. Et bien, il y a du nouveau. Le ministère de l’Ecologie a programmé un premier voyage d’une dizaine de personnes dans les Asturies du 26 au 29 novembre ou du 27 au 30 novembre.

Selon nos informations, il serait prévu quatre déplacements vers 4 destinations dont nous pouvons penser que, outre les Asturies où il y a essentiellement un problème de loups, l’Italie et la Slovénie seront aussi au programme. La composition de la délégation n’est pas encore connue mais l’opération est conduite par un nouveau, Denis Laurens, ancien directeur territorial Méditerranée à l’ONF. Exit le fameux représentant de NKM dans les Pyrénées, Alain Auvé, qui devait tout régler mais dont le passé était quelque peu contesté par les associations d’éleveurs. Denis Laurens est notamment co-auteur d’un rapport sur "La prévention des inondations sur l'île de la Réunion et la programmation des travaux de protection" remis en juillet 2006 au ministre de l’Equipement. Il a également participé a une "Réflexion sur la procédure d'indemnisation des catastrophes naturelles".

Auteur : Louis Dollo
Source : Tarbes-Infos du jeudi 8 novembre 2007 - 18h10

Haut de page

Mandaté le 7 août 2007 par la secrétaire d'Etat à l'écologie, soit 12 jours après ses engagements pris à Toulouse le 26 juillet, le chef de l'inspection générale de l'environnement attend le 15 novembre (lettre du 16 novembre) pour commencer à contacter des personnes, et non des associations, syndicats ou organismes professionnels, pour un voyage qui doit débuter le 26 novembre soit 11 jours plus tard.

Par ailleurs, la qualité d'un tel voyage d'étude exigeait qu'il puisse être vu, sur le terrain, ce qui se passait réellement. Il fallait donc l'envisager en période estivale alors que le tourisme et le pastoralisme étaient actifs. Un déplacement à la veille de l'hiver ne présente aucun intérêt.

Mais, c'est ce que le Ministère de l'écologie appelle de la concertation.
On comprend les raisons pour lesquelles acteurs pyrénéens du terrain sont quelque peu sceptique sur l'intérêt d'un tel voyage que beaucoup ont refusé de faire d'autant que l'ADDIP et les organisations agricoles disposent d'assez d'arguments et d'exemples pour maintenir leur position.

Louis Dollo, le 21 novembre 2007

Programmé par le Ministère de l' Ecologie du Développement et de l'Environnement Durable ( MEDAD ), le premier voyage d'études consacré aux ours dans les Asturies a bien failli rester en gare .

Les collectifs pyrénéens opposés à une nouvelle vague de lâchers ont fait pression jusqu'au bout pour peser sur le programme des " réjouissances " .

Mercredi, ils avaient prévu de tenir une conférence de presse à Tarbes, pour annoncer leur désistement (1)

Au dernier moment, il y a eu " un retournement de situation. Le MEDAD a accepté que nous intervenions en partie sur le contenu des visites . Nous, on connait des gens dans les Asturies qui ont un autre son de cloche que celui d'une réserve à ours " (2)

Magali Boniface, pour l'Association de sauvegarde du patrimoine Ariège Pyrénées ( ASPAP ) sera du cortège avec Claude Carrière ( Coordination Pyrénéenne ) et Marie Lise Broueilh ( Hautes Pyrénées , Association pour la sauvegarde du patrimoine pyrénéen ), " Il n'y a pas de Béarnais ce coup ci , mais nous allons travailler pour eux ." (3)

Pour une partie d'entre eux , du moins, car certains ne veulent pas entendre parler des Asturies . Ainsi, Jean Marc Prim, de la chambre d'Agriculture du 64 " J'ai été sollicité mais j'ai dit non à chaque fois . On ne discute plus à minima . Il faut abandonner le principe de la réintroduction . On ne va pas recommencer à valider tout ça en participant à ces voyages ! " (4)

La division redoutée par certains opposants pourrait faire son apparition .

Après les Asturies, du 26 au 29 Novembre, d'autres " inspections " sont prévues en Italie et en Slovénie . De quoi alimenter bien d'autres débats .

Auteur : V.M
Source : La République des Pyrénées du 22 Novembre 07

(1) - Faux : il n'a jamais été prévu de conférence de presse à Tarbes le mercredi.
(2) - Cette revendication n'était pas nouvelle et au cours du Conseil d'Administration de l'ADDIP de lundi, toutes les options étaient ouvertes y compris celle de ne pas y aller.
(3) - Les associations béarnaises et fédérations d'éleveurs n'ont jamais été contactées. Pourtant ce sont les premiers intéressés.
(4) - Jean Marc Prim a probablement été approchée en qualité d'élu de la Chambre d'Agriculture ou de secrétaire général de la FDSEA 64. Là encore il y a ambiguité car le Ministère s'est adressé à des personnes à titre individuel et non aux organismes qu'ils peuvent éventuellement représenter. C'est ainsi que Roland Castelles et Marcel Minvielle sont bien des maires mais n'ont pas mandat de leur Conseil Municipal. ils ne représentent donc qu'eux mêmes à titre personnel c'est à dire rien.

Haut de page

Comme le dit l'ADDIP dans son communiqué, elle a "du négocier pied à pied le nombre de nos représentants". En effet, à l'origine, il n'était prévu qu'un seul représentant, choisi par le Ministère et qui était Marie-Lise Broueilh, alors que les chasseurs avaient 2 représentants et les "pro-ours" en disposaient de 3 (ADET, ACP, FIEP) et plus en comptant deux maires favorables aux introductions. Le déséquilibre était à la hauteur de l'absence de dialogue qui, manifestement, est culturel dans ce Ministère.

Quoique l'équilibre ne soit pas vraiment assuré en étant pas spécialement favorable à la partie hostile aux importations d'ours, la liste qui semble définitive serait la suivante :

• Madame Marie-Lise BROUEILH, chargée de mission de l'ADDIP - Présidente de l'Association pour la Sauvegarde du Patrimoine Pyrénéen - Hautes Pyrénées (ASPP 65) - Eleveur de mouton AOC Barèges-Gavarnie
• Monsieur Claude CARRIERE, membre de l'ASPAP et du Conseil d'Administration de l'ADDIP
• Madame Magali BONIFACE, membre de l'ASPAP et du Conseil d'Administration de l'ADDIP
• Monsieur Augustin BONREPAUX, président du Conseil Général de l'Ariège
• Madame Sylvie SALAÜN, présidente de l'Association pour la Cohabitation Pastoral
• Monsieur Jérôme HOUILLON, directeur du Fonds d'Intervention Eco Pastoral - Groupe ours Pyrénées
• Monsieur François ARCANGELI, maire d'Arbas et président de l'association Pays de l'Ours-ADET
• Monsieur Marcel MINVIELLE, maire d'Etsaut (Vallée d'Aspe - Pyrénées-Atlantiques)
• Monsieur Rolland CASTELLS, maire de Bagnères de Bigorre et conseiller général des Hautes-Pyrénées,
• Monsieur Etienne-Jean BARBELANNE, président de la fédération des chasseurs de l'Ariège
• Monsieur Fernand ESTEREZ, secrétaire général de la fédération des chasseurs des Pyrénées-Atlantiques
• Monsieur Jean-Jacques CAMARRA, Équipe technique ours - office national de la chasse et de la faune sauvage
• Monsieur Thierry GALIBERT, Adjoint au directeur régional de l'environnement de Midi-Pyrénées
• Monsieur Denis LAURENS, inspecteur général de l'environnement
• Monsieur Georges RIBIERE, inspecteur général de l'environnement
• Monsieur Jean-Luc TRONCO, Sous-Préfet d'Oloron Sainte-Marie

Haut de page

ADDIP, Association pour le Développement Durable de l'Identité des Pyrénées communique.
22/11/2007 - Voyage d'étude en Espagne. La Coordination Pyrénéenne élève le débat.

Dans le cadre des voyages d'étude préconisés par la Secrétaire d'Etat à l'Ecologie lors de sa venue à Toulouse le 26 juillet, trois représentants de l'ADDIP - Coordination des associations de défense du patrimoine pyrénéen et de tous les usagers de la montagne - vont participer au déplacement organisé dans la réserve à ours de Somiedo en Espagne, du 26 au 29 novembre.

En préambule à ce voyage, l'ADDIP a du négocier pied à pied le nombre de nos représentants, ainsi que la possibilité de rencontrer sur place des interlocuteurs locaux alternatifs de ceux imposés par le programme. Dans un courrier (ci-joint) à Denis Laurens, responsable de cette mission, nous déplorons cette organisation unilatérale qui a mené à un véritable bras de fer où le ministère de l'Ecologie a finalement du plier devant nos légitimes et tenaces revendications. Nous lui rappelons également que notre participation ne doit pas être interprétée comme une acceptation de la coexistence ou la cohabitation avec l'ours ou le loup, pas plus que notre adhésion à un quelconque processus de décision.

Les grands carnivores ne sont pas l'essentiel de l'avenir des Pyrénées, dont les enjeux de développement ne peuvent s'inscrire que dans un cadre durable et global incluant toutes ses dimensions territoriales, environnementales, économiques et sociales.

Cette réflexion, nous la conduisons avec les associations asturiennes d'éleveurs avec qui nous sommes en relation et que nous allons rencontrer lors de ce voyage. Nous avons donc déjà comparé la situation générale de nos deux massifs. Pour nous limiter aux grands prédateurs : loups dans les Asturies, ours chez nous, cette situation est à la fois semblable et différente. Les loups sont, dans tout le massif cantabrique, un très grave problème depuis plusieurs années, et nous soutenons nos amis asturiens dans leur lutte contre cette forme d'ensauvagement du milieu ; en France, si nos collègues alpins sont confrontés au même problème, les Pyrénées ne connaissent pas encore.

Quant aux ours, la situation s'inverse: pour des raisons historiques, l'ours n'a cessé d'être présent dans certaines zones des Asturies, au statut spécifique ; Somiedo fut réserve de chasse, puis Parc Naturel, enfin Réserve de biosphère depuis 2000, ces statuts successifs en font un site à part, qui n'a rien à voir avec la réalité globale du massif pyrénéen, les paramètres ne sont pas comparables !

Lors de ce voyage, nous nous attacherons à élever le débat au-delà de la question simpliste « pour ou contre l'ours » qui fonctionne comme un leurre, au détriment des problèmes graves, de fond, qui concernent le devenir de nos milieux et de nos sociétés.

Les dernières heures et les retournements du ministère ont prouvé que le temps était venu désormais, quelle que soit la capacité du ministère à l'envisager, de nous écouter. Nos propositions alternatives réunissent les acteurs majeurs pyrénéens concernés par l'aménagement durable de notre territoire, qui sont nombreux comme l'ADDIP à avoir été sous représentés dans le "casting" de ce voyage.

Nous en rendrons compte lors d'une conférence de presse simultanée qui sera organisée à notre retour. Nous invitons la presse, les adhérents de nos associations, les éleveurs et usagers de la montagne, les acteurs des territoires, les élus locaux, départementaux, régionaux, nationaux et européens, les élus des Chambres d'agriculture, les syndicats professionnels, les associations et professionnels de loisirs en montagne, les gestionnaires d'estives, l'Association Nationale des Elus de la Montagne :

Le Mardi 4 Décembre 2007

A Foix, Chambre d'Agriculture à 11H00 et A Tarbes, Chambre d'Agriculture à 11H00

Nous espérons vous compter nombreux.

Philippe Lacube, Président de l'ADDIP.

Une synthèse de nos connaissances et de nos interrogations sur la présence ursine dans les Asturies, ainsi qu'une présentation de notre vision globale du développement durable pour les Pyrénées vous seront adressés avant la conférence de presse. Pour toute information, vous pouvez contacter nos trois représentants :

Marie-Lise Broueilh 06 30 36 97 52 - Magali Boniface 06 30 29 90 86 - Claude Carrière 06 84 35 79 64
Plus d'infos également sur www.aspap.info et www.pyrenees-pireneus.com

Haut de page

Il s'agit d'un programme assez classique qui reprend aproximativement celui de l'ADET-Pays de l'ours.

Lundi 26 novembre 2007
Trajet TOULOUSE - MONTREJEAU - TARBES - PAU - PROAZA
Lieux et heures de rendez-vous

• TOULOUSE : Gare Routière (à côté de la gare SNCF Matabiau) à 9 h 45
• SAINT-GAUDENS :Parking du péage autoroutier " Montréjeau " (sortie 17) à 11 h 20
• TARBES : Parking du péage autoroutier " Tarbes Ouest " (sortie 12) à 12 h 30
• PAU : Parking du péage autoroutier " Pau Centre " (sortie 10) à 13 h 30

Déjeuner dans un restaurant autoroutier
Arrivée à PROAZA vers 21 h 00
Hébergement à PROAZA

Mardi 27 novembre 2007

• 9 h 00 - 12 h 00 : Présentation de la province des Asturies : population, activités économiques...
  Présentation du plan de restauration : législation sur la faune, répartition des ours, les dommages, la chasse et le tourisme par rapport à l'ours. Discussion.
• 12 h 00 : Rencontre avec le conseiller à l'Environnement et au Développement Rural, responsable de l'Environnement dans la Communauté Autonome de la Principauté des Asturies
  Conférence de presse.
• 12 h 30 - 13 h 00 : Visite du parc des ours.
• 14 h 00 - 15 h 30 : Déjeuner à PROAZA - Restaurant "le Castañeo du Sabil" Villanueva (Saint Adriano)
• 15 h 30 - 16 h 00 : Visite de la maison de l'ours à PROAZA et présentation des travaux de la Fondation Ours d'Asturies en matière d'éducation à l'environnement
• 16 h 00 : Transfert à POLA DE SOMIEDO
• 17 H 15 - 18 h 00 : Présentation du suivi des ours : Province des Asturies, FOP et FAPAS
• 18 h 00 - 20 h 30 : Réunion avec les chasseurs, la FOP et la FAPAS
• 20 h 30 : Dîner à POLA DE SOMIEDO - Restaurant Parrilla-Sidrería "Carión"
  Hébergement à POLA DE SOMIEDO

Mercredi 28 novembre 2007

• 9 h 30 - 10 h 00 : Visite du centre d'information du parc naturel de POLA DE SOMIEDO
• 10 h 00 - 12 h 00 : Réunion avec des représentants d'entreprises du secteur du tourisme de SOMIEDO et de PROAZA
• 12 h 00 : Transfert à VILLAR DE VILLAS
• 13 h 00 - 14 h 00 : Rencontre avec des éleveurs.
• 14 h 00 - 16 h 00 : Déjeuner à VILLAR DE VILLAS - Restaurant "la Pornacal"
• 17 h 00 - 20 h 00 : Rencontre avec les maires de SOMIEDO, de PROAZA et d'autres villes et villages, des députés, des représentants du Gouvernement de la Principauté des Asturies…
• 20 h 00 : Dîner à POLA DE SOMIEDO - Hostal-Restaurante "le Parador".
  Hébergement à POLA DE SOMIEDO

Jeudi 29 novembre 2007
Trajet POLA DE SOMIEDO - PAU - TARBES - MONTREJEAU - TOULOUSE
Déjeuner durant le trajet

• Départ de POLA DE SOMIEDO à 7 h 00
• Arrivée à PAU à 16 h 00
• Arrivée à TARBES à 17 h 00
• Arrivée à MONTREJEAU à 18 h 00
• Arrivée à TOULOUSE à 19 h 30

Observation : ce programme ne tient pas compte des rencontres avec les correspondants de l'ADDIP. Des modifications et compléments sont donc à prévoir y compris avec la presse

Haut de page

Alors que l'ADET faisait son propre voyage d'étude dans les Asturies, les inspecteurs du Ministère de l'écologie était également sur place pour préparer celui qui allait y conduire toutes les parties au dossier. En fait ce voyage a été particulièrement bétonné et devenait, pour les autorités asturiennes une sorte de propomotion commerciale du business qu'ils ont installés autour de l'ours sans aucun soucis sérieux, réaliste et cohérent de la biodiversité.et du développement durable des vallées.

La délégation pyrénéenne actuellement au parc de Somiedo dans le massif des Cantabrique «n’est pas dupe de la situation locale ». Selon Marie-Lise Broueilh, Présidente de l’ASPP 65 que nous avons pu joindre à midi « nous avons eu droit à toute la propagande formatée du ministère asturien. Tout est beau dans le meilleur des mondes de l’ours. Mais dès que nous posons des questions en dehors du discours, il y a un petit problème. » Et oui ! C’est ainsi que l’on découvre « qu’il n’y a qu’un élevage résiduel avec 3 à 5 brebis par éleveur. » Et elle poursuit en précisant «que la plupart d’entre eux se sont transformé à l’élevage de bovins. Il y a aussi des caprins. Une chèvre est plus difficile à attraper pour un ours que ne l’est une brebis. » Et le tourisme ? « Il y a un parc où ils viennent voir 2 ours et puis ils ont 2 stations de ski dans la partie occidentales et une dans la partie orientales. » En fait c’est une question de choix de société. Est-ce que c’est cette forme de société que veulent les pyrénéens ? « A Somiedo ce n’est pas le problème il n’y a pratiquement plus personne » - Y a-t-il une opposition à cette forme de développement ? A notre connaissance, le ministère asturien en relation avec le ministère de l’écologie français a tout fait pour que l’opposition asturienne ne se manifeste pas. Il semble toute fois qu’un opposant avait bien l’intention de s’inviter à table à midi (14h en Espagne). Il était sur la route lorsque nous l’avons joint.

Par ailleurs, le lien entre les populations d’ours occidentales et orientales ne se fait pas sauf de manière très sporadique. Pourquoi ? « il y a des voies de circulation importantes entre les deux secteurs. Selon un fonctionnaire du ministère asturien, cela se fera peut-être un jour mais il faudra du temps. Ce qui signifie que chez nous, nos vallées étant des couloirs de circulation, les ours ne peuvent y trouver leur place. »

En définitive, quoiqu’en dise François Arcangéli qui a trépigné toute la matinée, tout corrobore ce qui est déjà expliqué dans les divers rapports diffusés par l’ADDIP notamment celui établi à la suite de la discrète visite de l’ADET sur ces mêmes lieux mais aussi du Ministère de l'écologie.

Selon Marie-Lise Broueilh «à l’issue de cette matinée nous ne sommes pas prêt d’être convaincus. Nous sommes même renforcés dans nos conviction que ce type de développement n’est pas transposable.»

Louis Dollo, le 27 novembre 2007

Haut de page

A l’initiative du Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables, une délégation de pyrénéens s’est rendue du 26 au 29 novembre dans les Asturies[1] en Espagne.

Le premier succès de cette initiative est incontestablement d’avoir associé pour ce déplacement des personnalités de toutes sensibilités sur la question de l’ours.

Tout au long des visites et des rencontres, nos interlocuteurs élus, professionnels du tourisme, éleveurs et associatifs ont exprimé d’une seule voix :

• leur attachement à la présence de l’ours ;
• l’absence de conflit avec l’élevage ;
• l’absence de conflit avec les activités de chasse ;
• l’absence de problème de sécurité sur les personnes ;
• l’importance de la présence de l’ours comme principal outil de développement du tourisme ;
• et la très bonne acceptation de la présence l’ours dans la population locale.

Pas un seul interlocuteur, pas un seul éleveur, n’a exprimé un début de contestation sur la question de l’ours. Au contraire, les espagnols ont insisté sur la nécessité de protéger cette espèce classée autant par la loi espagnole qu’asturienne comme en « danger d’extinction ». Ils ont apporté une preuve supplémentaire, s’il le fallait, que l’existence d’autres populations d’ours bruns dans le monde n’exonère personne de ses obligations en matière de lutte contre l’érosion de la biodiversité.

Si l’élevage asturien est principalement bovin, les milliers de moutons transhumants sur ce territoire (qui compte également plusieurs centaines de loups) ne connaissent pas de prédation particulière : les troupeaux y sont toujours gardés par des bergers accompagnés de chiens de protection. Dans le Parc Naturel de Somiedo, dont l’activité agricole est particulièrement importante, on constate même que la zone de plus forte présence de l’ours est également celle où l’élevage est le plus dynamique.

L’ours, emblème des Asturies, est utilisé comme vecteur d’un développement touristique de haute qualité basé sur la richesse du patrimoine naturel. Dans la seule commune de Somiedo, les capacités d’hébergement hôtelier sont passées en quelques années de 50 à 1800 lits ! Plusieurs interlocuteurs, éleveurs compris, ont même affirmé que la disparition de l’ours serait pour ce territoire une « catastrophe économique ».

Cette réussite n’est pas le fait du hasard : c’est le fruit d’une volonté et d’un travail partagés par l’ensemble des acteurs pour concilier toutes les activités humaines avec la nécessaire protection du patrimoine naturel. C’est l’expression d’une grande maturité politique dans la gestion du « partage » de l’espace et dans la façon d’aborder les problématiques de manière globale, transversale, cohérente et durable, et non sectorielle et corporatiste comme c’est trop souvent le cas dans les Pyrénées.

Ainsi, l’Espagne montre à la France que le « projet pyrénéen » visant tout à la fois à restaurer une population viable d’ours tout en favorisant son développement n’est pas isolé en Europe. Le prochain déplacement en Italie dans le Trentin devrait en être une illustration supplémentaire.

1 La principauté des Asturies compte 78 communes pour une superficie de 10.000 Km2 et un million d’habitants. Une centaine d’ours est présente sur 19 communes, soit 206.000 ha et 75.000 habitants : une région peuplée et dynamique.

Communiqué de Pays de l’Ours-ADET, 3 décembre 2007

Haut de page

Los empresarios achacan a la recesión económica y al exceso de oferta el parón del sector en la región

Les entreprises /touristiques/ attribuent le coup de frein du secteur dans la région à la récession économique et à l'excès de l'offre.

Los empresarios turísticos de Asturias auguran un estancamiento para los próximos años en el sector. La recesión económica y el crecimiento de la oferta por encima de la demanda se perfilan como las principales causas de la relentización de este sector, que supone ya casi el diez por ciento del Productor Interior Bruto (PIB) de la economía asturiana.

La récession économique et l'augmentation d'une offre supérieure à la demande apparaissent comme les principales causes de ralentisssement du secteur.

La consejera de Administraciones Públicas y portavoz del Ejecutivo, Ana Rosa Migoya, ya advirtió el martes que será "difícil" alcanzar las cifras del año pasado, que fue calificado por el número de turistas como "excepcional".
El presidente de Unión Hotelera, Alberto Martínez, afirmó ayer que "en los próximos cuatro o cinco años se producirá posiblemente un estancamiento en el sector, y los viajeros controlarán mucho más el gasto y las vacaciones se acortarán aún más". El presidente de los hoteleros sostuvo que "hay que empezar a reflesionar seriamene dónde estamos, porque estamos entrando en un cambio de ciclo, que va a ser complejo porque los cambios económicos producen también cambios sociales y estos repercuten en las formas de consumo".

Le Président du syndicat de l'hôtellerie a affirmé: "il faut commencer à sérieusement réfléchir au point où nous en sommes, parce que nous entrons dans un changement de cycle qui va devenir compliqué: en effet, les changements économiques produisent aussi des changements sociaux qui se répercutent sur les formes de consommation"

En termimos similares se pronunció el pionero del asociacionismo del turismo rural en Asturias, Miguel Trevín, que ayer no dudó en afirmar que esta situación "ya se estaba viendo venir". Es más, considera que si previamente se hubiera hecho un análisis "más serio" la curva descendente no hubiera sido tan acentuada. "En Asturias, desde hace cinco años, ya se estaban viendo ciertos síntomas de una enfermedad que el paciente se negaba sistemáticamente a reconocer", lamentó. Trevín es partidario de que el análisis del turismo en Asturias se haga por sectores y por marcos geográficos, "porque no tiene nada que ver el turismo de ciudad con el rural, por poner dos ejemplos". Sostiene Trevín que no es normal que una región como Asturias tenga mil establecimientos rurales.

Miguel Trevin, pionnier des organisations de tourisme rural dans les Asturies: "on avait vu venir cette situation". Il pense que si une analyse "plus sérieuse" avait été faite antérieurement, la courbe descendante n'aurait pas été aussi marquée: "Dans les Asturies, depuis 5 ans, on voyait clairement les symptômes d'une maladie que le patient refusait systématiquement de reconnaître "./…/. Il soutient qu'il n'est pas possible qu'une région comme les Asturies possède mille établissements ruraux.

El presidente de Hostelería de Asturias, Alfredo García Quintana, advirtió de que el año pasado fue "excepcionalmente bueno" y que este año y en los próximos será "complicado" superar e incluso igualar esas cifras. "Los empresarios ponemos todo lo que podemos de nuestra parte", concluyó.

Auteur : Ángel FIDALGO
Source : Lne.es " Asturias - Jueves 29 de noviembre de 2007

Haut de page

Refrain écologiste connu : «En Espagne, les éleveurs des Asturies cohabitent très bien avec l’ours. Pourquoi n’en est-il pas de même dans les Pyrénées ?

Parce ce que les partisans de la réintroduction de l’ours ne voient là-bas que ce qu’ils veulent bien voir, leur répond en substance l’Association départementale de défense de l’identité pyrénéenne (ADDIP).

En insistant un peu, trois éleveurs des Hautes-Pyrénées ont réussi à se glisser dans une délégation du ministère Français de l’Environnement pour une visite des lieux du 26 au 29 novembre derniers.

Ils ont eu aussi à négocier la possibilité d'une rencontre sur place avec des interlocuteurs locaux autres que ceux imposés par le programme. Rencontre que les ministères français et asturiens ont d'ailleurs, selon ces mêmes éleveurs, «tenté d'empêcher».

«Notre voyage a conforté tout le bien fondé de nos réserves», rapportent-ils. Avant de conclure à «l'impossible transposition du modèle asturien à nos Pyrénées».

La montagne n’est déjà pas la même des deux côtés des Pyrénées. Á 1000 mètres moyens d’altitude, l'arrière-pays asturien est un désert calcaire. Les verdoyantes estives de la «montagne à moutons» du versant français sont perchées jusqu’à 2500 mètres.

L'élevage ovin a disparu là-bas : il n’y a que 121 ovins sur les 38 localités de Somiedo ! Et l'élevage bovin est moins sensible aux attaques.

Selon le ministère de l'Environnement et du développement rural des Asturies la «récupération de l'ours des Cantabriques» aura été l'outil unique de la survie économique.

«Nous aurions aimé connaître le coût global du plan ours, et l'estimation globale des retours économiques de cette opération, regrettent les membres de l’ADDIP. Personne, pas même le ministère concerné, ne semble les avoir évalués.»

«Nous ne parviendrons pas à savoir combien d'emplois ont été créés (avec l’ours), ni quel est le chiffre d'affaires moyen d'un hôtel rural», relèvent-ils

La gestion de l'ours est une vraie «usine à gaz», les structures se superposant, les intervenants étant en «nombre pléthorique» et l'ours permettant «à tous d'être abondamment servis», notent les rapporteurs.

Ces affreux se permettent même de douter des données fournies par les autorités espagnoles : «Le chiffre de 800 bovins sur l'estive nous interroge. La ressource en herbe n'est pas suffisante pour un tel cheptel».

L'absence d'attaques du loup ou de l'ours sur ces troupeaux en semi liberté les interroge aussi. Enfin, écrivent-ils «le montant des subventions agricoles qu'un des élus nous annonce semble très largement supérieur aux barèmes Pac».

Incidemment, un éleveur de chevaux leur explique aussi les ravages du loup sur l'écosystème asturien. En premier lieu, la «perte du patrimoine génétique d'espèces autochtones rares».

Les éleveurs asturiens se disent toutefois «fiers d'avoir contribué à la sauvegarde de l'ours Cantabrique». Ils disent aussi qu'ils n'auraient pas voulu d'ours slovènes.

Plus d’élevage, plus de mines et seulement trois stations de ski : avant toute politique de préservation, précisent ces délégués, c’est le désert économique et humain qui a largement contribué à la sauvegarde de l'habitat de l'ours des Cantabriques.

«Malgré les moyens colossaux mis en œuvre, le déclin démographique se poursuit», insiste leur rapport. Le loup sortant des limites du Parc des Picos de Europa, il a fait baisser «en 10 ans, de 10.000 à 500 bêtes le cheptel transhumant, vidant la montagne des derniers paysans, ultimes résistants à l'exode».

Conclusion de ces visiteurs : «ce modèle asturien n'est pas reproductible sur l'ensemble du massif pyrénéen»

Le maire de Somiedo leur a proposé, comme un paquet cadeau «d'emporter le modèle de (sa commune) dans les Pyrénées». Apparemment, ils n’en ont pas voulu.

C’est eux qui ont insisté pour venir, on leur fait des cadeaux et ces ours mal léchés ne sont pas contents ?

Auteur : Gilbert LAVAL
Source : Libé - Toulouse du 9 décembre 2007

Haut de page

Les Pyrénées ont mal à l'ours ? Mais au fait, comment nos voisins européens se débrouillent avec ce plantigrade ? Le 26 juillet dernier, lors de sa venue à Toulouse, Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'État à l'Ecologie, avait demandé que des Pyrénéens, soit du clan des pro-ours, soit de celui des anti, aillent se rendre compte, par eux-mêmes de la façon dont on traitait ailleurs ces grosses bêtes.

Voilà donc comment un groupe est parti pour les Asturies, en Espagne, entre le 26 et le 29 novembre, et en Italie, dans le Trentin, du 10 au 13 décembre. Pro-ours et anti-ours sont donc partis ensemble, mais n'ont pas forcément regardé dans la même direction.

En Espagne, l'ours provoque un boom dans l'hôtellerie.

« Tout le monde est fier de l'ours, dans les Asturies, assure Alain Reynes, du Pays de l'Ours -Adet. En quelques années, le parc hôtelier est passé de 50 à 1 800 lits et cela est uniquement dû à la présence du plantigrade. Certes, ce n'est pas un exemple parfaitement photocopiable, mais on constate que les éleveurs n'ont pas de soucis. Il y a peu de brebis, mais elles sont bien gardées, donc l'ours n'attaque pas. Cela prouve que si on veut mettre les moyens ont peut arriver à vivre avec l'ours. »

« Il s'agissait d'une zone très déshéritée, observe Marie-Lise Broueilh, présidente du syndicat des éleveurs d'ovins de Barèges-Gavarnie. Des hameaux très fermés, où l'élevage était difficile. Et il est vrai que le tourisme local s'est appuyé sur l'ours pour se développer. Il y a beaucoup de petits hôtels, mais je pense que la rentabilité a été aidée en grande partie par des subventions de l'Europe. En revanche, il n'y a pas de réflexion sur l'espace rural. Des zones sont abandonnées à l'ours. Et si lui, ne pose pas trop de soucis aux éleveurs, en revanche, le loup cause pas mal de dégâts. De toute façon, l'exemple n'est pas reproductible. »

En Italie, dix ours de plus en trois ans.

« La réintroduction a été plus rapide que chez nous, remarque François Arcangeli, maire d'Arbas. Dix ours slovènes ont été lâchés entre 1999 et 2002. Or on constate que la cohabitation se passe plutôt bien. Les éleveurs utilisent des clôtures électriques, et petit à petit, les populations n'ont plus de craintes vis-à-vis de l'ours. Et pour le tourisme, l'ours est devenu très important. »

« La surface d'estives dans les Pyrénées est de 550 000 hectares pour 3 000 dans le Trentin. Les ovins transhumants sont 573 000 dans les Pyrénées et 4 000 dans le Trentin, note Hélène Huez, éleveuse et secrétaire de l'Aspap. Les situations sont difficilement comparables. De plus, dans le Trentin, il n'y a pas d'élevage dans les fonds de vallées, mais des pommiers et des vignes… »

Pro et anti ours se sont accordés sur une chose, dans le Trentin : construire un parc à 400 000 € pour éviter d'éliminer un ours par trop farceur, qui venait piquer les pommes dans un village, n'est pas la bonne solution. Mais au-delà de cela, ces voyages ont sans doute rapproché des personnes qui s'opposaient. Mais ont assez peu fait bouger les lignes.

François Arcangeli espère que les éleveurs ont révisé leur position sur le danger supposé de l'ours face à l'homme. Alain Reynes croit que la preuve que l'on peut se protéger a été apportée.

« Nous n'avons pas besoin de l'ours dans les Pyrénées, conclut Marie-Lise Broueilh, si certains le veulent, comme Arbas, pourquoi pas mais qu'ils n'obligent pas tout le monde à faire pareil ».

« Organiser ces visites, c'est mettre la charrue avant les bœufs, estime Hélène Huez. C'est avant la réintroduction que l'État aurait dû nous montrer ce qui se fait chez nos voisins, et nous laisser ensuite le choix ». Prochaine étape : le voyage en Slovénie. Une ultime chance pour que pro et anti ours rentrent les griffes.

Auteur : Dominique Delpiroux
Source : La Dépêche du Midi du 21 décembre 2007

Haut de page

CIMES.INFO

Le dialogue des massifs de montagne, de la photo et des clubs