 |
Les troupeaux sont redescendus d'estive. Certains sont parti plus
tôt que prévu, d'autres ont joué les prolongations…
un peu comme chaque année. Il fait beau, les fêtes
et les foires se terminent, le dialogue est engagé avec
les pouvoirs publics… au moins dans les Hautes-Pyrénées.
Chacun fait
ses comptes… mais c'est tout juste si nous n'avions pas déjà
oublié l'ours… pas tout à fait quand même.
La " bête velue " est toujours présente
dans les esprits et dans les chansons de Daniel. La bonne humeur
est là. Les repas se succèdent. Les réunions
aussi… mais tout est calme dans les vallées.
|
Mieux encore,
l'UMINATE 65 (fédération départementale
des associations de protection de l'environnement des Hautes-Pyrénées)
constatait au cours de son assemblée générale que
" cela a été fait n'importe comment. Ce programme
aurait dû être préparé en concertation avec
les éleveurs, les gens d'ici. Il faut que le gouvernement ouvre
un dialogue et adopte de réelles mesures pour aider les éleveurs.
"
Mais ce matin
10 octobre 2006, le Pays Toy se trouve inondé par le facteur
d'une publicité du WWF.
Un véritable provocation propagandiste ou l'omission fait
officie de mensonge. Les interprétations à sens
unique viennent " casser " tous les efforts de dialogue.
Manifestement, il y en a qui font des conflits leur fond de commerce
et les désaccords semblent à la hauteur du milieu
écologiste (Cf. les dialogues interminables des Verts)
Ne nous y
trompons pas. Derrière le WWF, organisme aux origines
controversées, eut égard au passé
de ses co-fondateurs, il y a la FNE
(France Nature Environnement), le FIEP,
FERUS,
L'ADET-Pays
de l'ours, l'ACP
et toutes la consistance de la nébuleuse "
Cap-Ours ". A en croire le peu de monde qu'ils réunissent
dans leurs manifestations, ce n'est qu'un petit noyau d'agitateurs
professionnels qui représentent peu de choses surtout dans
les vallées pyrénéennes. Mais ils sont là
et, de manière régulière, essaient de montrer
leur existence à défaut de leur présence.
|
Cliquez
pour avoir le dépliant complet |
Cette publicité
pourrait être assez anodine si elle ne venait pas provoquer les
éleveurs des vallées, en particulier ceux du Pays Toy, par
des affirmations et accusations qui ne les concernent pas.
L'homme ne doit
pas redouter l'ours ? Evidemment, les anciens qui ont perdu
la vie ou la main ne sont plus là pour raconter. Mais
la tradition orale des villages entretien encore la réalité
de la chose que des bureaucrates et écolos de salon ne peuvent
pas connaître. Au fait, y a-t-il eu une étude sociologique
avant l'introduction ? Réponse : Non ! La DIREN et les associations
avaient la connaissance infuse.
L'ours est bon
pour le tourisme ? Fabuleux comme affirmation. Quelle étude
de marché a été faite ? A priori, aucune ! Par
contre si c'était si bon, les vallées du Béarn
(qui ont toujours eu des ours) et du Couserans (qui en ont depuis 1996)
devraient, dans ce domaine, être plus riche qu'elles ne le sont.
Le Pays Toy n'a pas attendu l'ours pour connaître le développement
touristique actuel... pas plus que la vallée d'Aure, Luchon ou
la vallée de Campan. Encore un mensonge ou une manipulation.
L'ours n'est
pas responsable de la crise du pastoralisme…
bien sûr que non ! La problématique n'est pas que pastorale
ou que pyrénéenne elle est pour toute l'agriculture et
celle de montagne en particulier. Mais l'ours ne fait que rajouter au
malaise en particulier aux conditions de travail des éleveurs
et bergers. L'intelligence des initiateurs de l'importation aurait commandé
que l'on règle avant les problèmes du pastoralisme pour
rendre plus acceptable l'ours. Mais comme la décision a été
prise avant toute réflexion… Absence de préparation
? Et oui, c'est ce que disent les pro-ours d'Uminate 65. C'est donc
dur à avaler par les sectaires de ce milieu.
 |
Les ours
slovène sont végétarien somme ceux des Pyrénées…
Il faudra faire le compte précisément (à
la réunion de Salles-Argelès en septembre, la DIREN
était incapable de donner un chiffre précis) mais
à voir les photos, cela ne représente pas les conséquences
d'un végétarien. Curieux non ?
Les dégâts
sont modestes… facile à dire pour celui qui ne
les subit pas. Les statistiques avancées ? Que du bluff
puisqu'il n'existe aucun chiffre officiel des prédations.
Mensonge ou propagande ?
|
L'ours a sa
place dans les Pyrénées… affirmation gratuite
et unilatérale décidée par qui ? Si l'ours a progressivement
disparu, c'est qu'il doit y avoir une raison. Peut-être bien parce
qu'il n'y a plus sa place ? Mais aucune étude n'a été
faite dan s ce domaine. C'est à qui va convaincre l'autre. Et
là, les éleveurs ne sont pas convaincu en le vivant au
quotidien… les anciens non plus n'étaient pas convaincus…
curieux, non ?
Pêcheurs,
chasseurs et randonneurs
ont de la chance ??? Qui le décide ? On leur a
demandé leur avis ? Facile à dire puis après
d'aller se plaindre qu'il existe la chasse sur les territoires
à ours… quant aux randonneurs, quel intérêt
pour eux puisque par ailleurs on nous dit qu'on ne peut pas voir
l'ours… Peut-être bien qu'ils préfèrent
rencontrer des brebis et des vaches… Mais là encore,
on ne leur a pas demandé leur avis. Le WWF décide
qu'ils ont de la chance comme les gosses qu'on emmène au
zoo : ils ont de la chance !
Au fait, le randonneur a de la chance de rencontrer un Patou et
devoir attendre sa bonne disposition pour poursuivre son chemin
en traversant le troupeau ?
Natura
2000 dans les Hautes-Pyrénées est particulièrement
développé avec de nombreux site. Pourquoi y a-t-il
autant de site d'uintérêt communautaire alors qu'il
n'y a plus d'ours depuis longtemps. Nous avons la certitude et
fait la démonstration que l'ours n'y est pour rien. Lorsque
l'ont voit que la réserve naturelle du Pibeste dépose
une plainte contre ces introduction mettant en péril sa
diversité biologique, il y a de quoi s'interroger…
Mais le WWF, comme les autres associations de sa nébuleuse
détiennent LA vérité… un peu
comme un " gourou " dans une secte. Il suffit d'affirmer
sans démontrer et sans discuter pour être convaincu.
Malheureusement pour eux, ce n,'est pas ainsi que cela fonctionne
dans les vallées pyrénéennes : il faut montrer
et prouver.
|
|
|
Mairie de
Bielle en Ossau - Ph.
M. Mouret
Tags "pro-ours"
sur le mur de la gendarmerie de
Bagnères de Bigorre - Ph. René Lacaze
|
Violence et mensonge… une honte pour les Pyrénées
??
Qui sont-ils
pour parler pour les Pyrénées ? Quelle légitimité
? Légitimés par qui ?
Les
violences, elles existent en effet : tag sur les
bâtiments publics, insultes et menaces de morts contre des
opposants à l'introduction, création de sites Internet
insultant (des plaintes sont déposés), coups et
blessures contres des opposants à l'introduction (des plaintes
sont déposés), accusations
de vol d'un collier à ours, etc… mais en attendant
deux grosses manifestations sans incidents malgré les provocations
des pro-ours (tags, insultes en bordure de cortèges, tee-shirts
ostensiblement montrés au cours des discours, verre pilé
au passage des troupeaux (Haut de la Côte de Bagnères
le 13 mais 2006)…. Assez similaire au verre pilé avec
le
miel au Chiroulet dont il semblerai que tout le monde
connaisse le nom de l'initiateur… pro-ours !
Et la liste
est longue, mais il faut se taire pour éviter toutes provocations.
|
Dans tout ce
dépliant, rien de bien nouveau.
Toujours le même discours mainte fois rabaché comme un
gourou à ses adeptes. Propos toujours refusés par éleveurs,
bergers et une majorité de la population de sterritoires de montagne.
Mais les écologistes s'accrochent... Et pourtant... les récentes
réunions d'Argelès-Gazost (avec les chasseurs), Salles-Argelès
et d'Arrens (avec les éleveurs) en septembre 2006 ont quelque
peu bousculé la "bible" de la DIREN. Les "pleurnichages"
d'une fonctionnaire manifestement incompétente n'ont rien fait.
Quand on est incapable d'aporter des explications... on démissionne
ou au mieux, on reconnait ses erreurs. Mais là, rien... et comme
elle, le WWF persiste dans l'ereur. Pourtant l'UMINATE 65... Assez édifiant
!
Et le financement
?
Comment toute cette opération, et les autres, sont-elles finacées
? Des associations avec directeur et personnels, des locaux, des moyens..
c'est du moins le cas pour le FIEP,
l'ADET,
l'ACP, FERUS
et bien sûr le WWF. Avec quel argent ? Des subventions ? De qui
? Il serait temps qu'une clarification sur l'emploi des fonds publics
soit faite. La Ministre Nelly Olin a "cassé" l'IPHB
en lui demandant des comptes qu'elle a fournit. Pourquoi ne pas faire
la même chose avec l'ADET, l'ACP et le FIEP ? Pourquoi la DIREN
ne fournit-elle aucune information ? Beaucoup de questions et d'opacité
depuis une bonne dizaine d'années. Sujet qui préoccupe
plusieurs parlementaires de tous bords. Il faudra bien un jour répondre
à toutes les questions.
| L'opération
du WWF |
L'opacité des finacements du WWF est complète. Nous
partirons donc de l'hypothèse qu'il s'agit de fonds propres
provenant de cotisations de membres. Néanmoins, il a fallu
faire imprimer des dépliants, les faire distribuer par
La Poste, et payer l'Ecopli "T". Il faut quand même
des moyens que n'ont pas les éleveurs pour assurer propagande
et lobbying.
|
Provocation
?
Il est bien connu des pro-ours que la provocation ne peut venir que
des opposants à l'introduction. Pourtant… ce lundi 10 octobre,
qui a fait distribuer des dépliants dans les villages du Pays
Toy ? Qui est allé titillé des gens restés calme
chez eux ?
Tout simplement le WWF.
Aurait-il les mêmes idées que leurs co-fondateurs ?
A chacun d'apprécier.
|
