Les opposants à l’ours reviennent d’un deuxième
voyage
Comme ils l’avaient fait après leur voyage d’études
dans les Asturies espagnoles, les opposants à la réintroduction
de l’ours ont présenté leur point de vue après
un déplacement dans une autre zone à ours, le Trentin
italien.
Hélène Huez (ASPAP 09), André Rouch et Jean-François
Rummens (Fédération pastorale de l’Ariège),
Francis Ader, Madé Maylin et Claude Vielle (ADDIP) étaient
de ce voyage, entre le 10 et le 13 décembre, organisé
par le ministère de l’Ecologie dans le cadre de l’évaluation
du plan Ours. Et s’il fallait résumer cette visite dans
l’extrême nord de l’Italie, Mme Huez expose que "on
nous a parlé essentiellement de l’ours ; il a fallu chercher
par nous-mêmes des informations sur le milieu dans sa globalité,
et la cohabitation avec le pastoralisme".
La zone à
ours du Trentin - Haut-Adige a connu, à l’instar des Pyrénées,
le programme Life d’introduction d’ours slovènes à
la fin des années 90. Mais les points communs avec la chaîne
pyrénéenne s’arrêtent là. Implantés
par la volonté locale de cette très riche et touristique
province au statut autonome, sur un parc naturel prééxistant,
les dix ours exportés de Slovénie font l’objet d’une
gestion publique, "avec un suivi beaucoup plus transparent que
dans les Pyrénées, des techniciens pour qui le dossier
ours n’est pas la seule activité, et des capacités
d’intervention importantes en cas de problème".
A tel point qu’il
a été statistiquement démontré qu’une
ourse causait énormément de dégâts, l’animal
a fait l’objet de mesures d’effarouchement, puis d’une
capture et d’un placement dans un parc fermé. "On
aurait aimé qu’un dispositif statistique comme celui-là
existe pour Boutxy ou Franska", notent sans ironie les membres
de l’ASPAP. Et à propos de prénoms, il est intéressant
de signaler que si la première génération introduite
a été baptisée dans les règles de l’art,
"les oursons nés dans le Trentin sont identifiés
par les initiales des parents et des numéros. Tout simplement
parce qu’après avoir joué, comme en France, sur le
registre affectif, les promoteurs du projet se sont rendus compte que
cela pouvait rendre difficile la gestion de certains cas problématiques.
Par exemple, l’ourse à problèmes aujourd’hui
enfermée fait l’objet d’une pétition demandant
son relâchement, malgré les preuves apportées par
l’équipe technique elle-même".
Et les militants
de l’ASPAP d’observer également que "malgré
les gros efforts de communication faits autour de l’introduction
de l’ours, un sondage effectué par les autorités
locales montre qu’en 2003, davantage de personnes se disaient opposées
à la présence ursine dans le Trentin qu’en 1997".
En fait, à
en croire MM. Lacube, Rouch et Rummens, ainsi que Mme Huez, tout se
passe comme si le Trentin n’avait pas vraiment besoin de l’ours
: "c’est une zone extrêmement touristique, le parc
naturel compte 900.000 visiteurs par an. Mais le parc de vision de trois
ours n’enregistre que 9.000 entrées…" Et les
professionnels du tourisme, au poids économique considérable,
ont été parmi les premiers à s’inquiéter
quand la fameuse ourse à problèmes a fait un peu trop
parler d’elle.
Quant à
la cohabitation entre l’activité agricole et la présence
ursine, la question a généré une colère
certaine des opposants pyrénéens : "on s’est
rendus compte que là-bas, le pastoralisme est quasiment inexistant".
La zone intermédiaire, entre 300 et 800 mètres d’altitude,
est en effet couverte de vergers. Plus haut, on trouve la hêtraie
et sapinière entrentenue par des coupes ponctuelles. Enfin, de
1400 à 1800 mètres, s’étalent les pelouses
pour les estives. "Après, il n’y a plus que les
parois rocheuses des Dolomites". Et c’est dans cette configuration
qu’un pastoralisme local travaille : "sur la zone à
ours, on compte 200.000 hectares de surfaces d’estive, mais seulement
4.000 ovins pour… 6 éleveurs, détaille Jean-François
Rummens. En Ariège, la surface d’estive est deux fois moindre,
pour 55.000 ovins et 650 éleveurs…"
Du côté
des bovins, on ne compte qu’une quinzaine d’éleveurs
pour environ 2000 têtes de bétail. "Et surtout,
il faut voir que ces éleveurs viennent de relativement loin
pour la transhumance, ce ne sont pas des personnes qui habitent dans
le secteur".
Avec de tels chiffres,
un premier élément apparaît pour répondre
à la question de l’acceptation italienne de l’introduction
des ours. Ceci dit, tout le monde n’est pas unanime : "oui,
nous avons rencontré des maires se disant favorables à
l’arrivée des ours, reconnaît André Rouch.
Mais d’autres élus locaux s’inquiètent quant
à la sécurité de leurs administrés : les
ours ne vivent pas au coeur du parc naturel mais en périphérie,
non loin des zones urbaines. Et ils n’hésitent pas à
venir se servir sur les ruches, les volailles, les arbres fruitiers
et la vigne…"
Malgré le
calme relatif qui entoure la présence ursine en Italie, la population
de plantigrades souffrirait de pertes aux alentours de 30 %, avec un
nombre d’adultes stagnant depuis dix ans. "L’opération
italienne d’introduction d’ours est sur le fil du rasoir,
constatent les membres de l’ASPAP, la pérennité de
la population ursine n’est pas assurée". Et
si d’autres ours étaient lâchés dans la zone,
"ils viendraient à étendre le territoire de présence
ursine. Pas sûr alors que l’acceptation soit la même…"
Après ce
deuxième voyage instructif du groupe d’évaluation
du Plan Ours, les deux inspecteurs généraux mandatés
par le ministère de l’Ecologie devraient se rendre dans
les Pyrénées en janvier. Et si aucune décision
ne sera prise avant les municipales de mars 2008, les militants de l’ASPAP
attendent des réponses : "que va-t-on faire, reprendre
le rythme des lâchers ? Arrêter les frais ?" D’autant
qu’ils aimeraient également "voir, pour une fois,
un endroit où la cohabitation fonctionne vraiment entre des ours
et un pastoralisme vivant".
Auteur
: A. C.
Source : La
Gazette Ariègeoise du 9 janvier 2008
Pour en savoir
plus le site Web de
l'ASPAP
