Que propose le milieu écologiste dans le domaine
ours et tourisme ?
En
fait, rien de très nouveau ou, plus précisément,
beaucoup d'illusions.
Comme pour son " broutard des Pyrénées ",
l'ADET nous propose une nouvelle marque commerciale "
Montagne et Nature " avec une charte
du Pays de l'ours tout aussi nébuleuse que celle
du broutard. S'agit-il d'une association de tourisme agrée ?
A priori non. A la lecture du site, il semble qu'il ne s'agisse que
d'un
accompagnateur en montagne parmi plusieurs centaines dans les
Pyrénées avec un
gîte don le lieu n'est pas précisé mais
néanmoins quelque part dans les Pyrénées à
basse altitude. Le titre pourrait faire illusion "Professionnel
de la montagne". Mais ne nous y trompons pas. "Professionnel"
est bien au singulier. Voilà qui en dit long sur cette réussite
du développement durable. Mais le meilleur est à venir.
Les
séjours y sont d'une banalité déconcertante.
Tellement banal que n'importe quel accompagnateur en montagne des Pyrénées
propose ou peut proposer la même chose sur toute la chaîne
des Pyrénées. Quelques exemples de produits touristiques
:
- Séjour
Rando et balnéo où l'ours est le dernier des
cadets de l'organisateur
- Rando
nature au Pays de l'Ours qui ne sont que des séjours
de randonnée d'observation autour de thèmes proposés
par de très nombreux professionnels où l'ours est très
accessoire voir même inexistant, comme :
- les grands
rapaces au mois de juin
- faune et
flore de montagne en été
- le brame
du cerf en octobre
- le rut de
l'isard en novembre
- Rando
photographique en montagne où l'ours n'est pas plus
présent que dans les autres séjours.
En cherchant un
peu nous arrivons à comprendre que le personnage est quelque
part en vallée du Louron, à la confluence avec la vallée
d'Aure c'est-à-dire exactement là où il n'y a pas
d'ours. Ou bien quelque part en Haute-Garonne sous le nom de "culture
et montagne". Mais toujours sans l'ombre d'un ours.
L'illusion dans
cette affaire est de laisser croire que les séjours se déroulent
au Pays de l'ours où une rencontre est toujours possible. En
fait, il n'y a aucune chance que cela se produise. Vous iriez chez n'importe
quel autre accompagnateur même anti-ours, vous auriez exactement
la même prestation, les mêmes chances de rencontrer un ours
et vous auriez sans doute plus de précisions sur les lieux de
résidence et de pratique du professionnel.
Autre
illusion….
De son côté, sous un autre nom de domaine, l'ADET-Pays
de l'ours propose également des voyages dans des pays à
ours tel que la Slovénie
ou la Grèce. Cette association annonce également des
animations " nature " avec une journée "
Sur les traces de l'ours " à Arbas, village qui
n'a vu d'ours que le jour des introductions en 2006. Le randonneur ne
risque pas d'y trouver de traces, depuis longtemps effacées.
Mais il aura au moins l'illusion d'être au milieu d'ours…
qui n'existent pas.
Pire encore dans
l'illusion lorsqu'il est écrit : "Visite
guidée du sentier d'interprétation " la Vallée
des Ours"
" Au
rythme du sentier d'interprétation, nous vous emmènerons
sur le lieu des lâchers de Balou, Hvala et Sarousse, trois ours
lâchés en 2006 sur la commune d'Arbas. Tout au long de
ce parcours en forêt nous aborderons les différentes
méthodes de suivi d'ours, les relevés d'indices de présence
(empreintes, poils, ...) ainsi que l'habitat de l'ours des Pyrénées.
"
Difficile de faire
mieux lorsque l'on sait qu'il n'y a jamais eu d'ours dans cette vallée
depuis très longtemps en dehors des lâchers de 2006
Que
doit-on en penser ?
Manipulation ? Mensonge ? Tromperie ? Chacun appréciera la méthode
et jugera par lui-même. Mais tout est du même jus. Rien
n'est basé sur une réalité de terrain. Tout est
dans l'imaginaire. Aucun réalisme. Aucune approche véritablement
sociologique et technique de la problématique. Aucune vision
de la biodiversité dans son ensemble. Rien que des interprétations
à tiroirs qui donnent l'impression au visiteur d'être partout
dans un milieu naturel et sauvage qui, en réalité, n'existe
pas et n'a jamais existé dans les Pyrénées. La
beauté des montagnes pyrénéennes, ses paysages,
sa diversité floristique et animal sont le résultat d'une
présence et d'un travail humain depuis des millénaires
où l'ours n'y a jamais eu vraiment sa place. Toutes les archives
les plus anciennes montrent que l'ours a été combattu
par l'homme et qu'il n'y a jamais eu de coexistence ou de cohabitation
possible. Mais, là encore, on reste dans l'imaginaire d'une idéologie
qui n'a jamais fait ses preuves pour les pyrénéens qui
ont été systématiquement exclus de tous processus
liès à la problématique de l'ours.
En
guise de conclusion…
Difficile de conclure sur un sujet aussi sensible où, depuis
25 ans, le mensonge est la règle de conduite de nombreuses associations
et des pouvoirs publics. Mais il n'est pas difficile de voir que l'ours
n'est pas et ne sera jamais synonyme de développement économique
durable ou non. Nousle voyons ici, même ceux qui le défendent
sont incapables de proposer des solutions ou des produits cohérents.
Tout est basé sur l'illusion et le fantasme. La véritable
question à poser est "quand s'arrêtera cette mascarade
pour passer véritablement aux choses sérieuses tel que
préservation de la biodiversité, développement
durable et véritable éducation à l'environnement
du milieu montagnard sans arrières pensées idéologiques
?"
Louis Dollo, le 14 juin 2008
