L'hibernation
de cet hiver n'aura pas eu pour effet de calmer les esprits. Il est vrai
que l'un des oursons de Melba a oublié
d'hiberner du côté d'Orlu contrairement à sa sœur.
La
polémique ? Pour les ariégeois il n'y en a pas. Les ours doivent disparaître.
Et tous les problèmes seront résolus. Les choses sont claires. Ce principe,
le député ariégeois Augustin BONREPAUX (après hibernation un tel nom ne
s'invente pas) l'a adopté. Le projet de loi sur la chasse voté par les députés
et transmis au Sénat est sans appel :
"Compte tenu
des perturbations que génèrent les ours de Slovénie réintroduits en 1996
dans les Pyrénées, il sera procédé à leur capture"
Et oui, ils n'avaient
qu'à se bien tenir. Même leur progéniture sont concernés. Donc pas
de détail.
Il est vrai que
l'ami Augustin sait de quoi il parle. Issu du fond de l'Ariège, il sait
ce que menace des montagnards (au sens noble de habitants des montagnes)
et des bergers veut dire. Pas moins de 69 communes de l'Ariège et de la
Haute-Garonne ont adoptés des délibérations exigeant la capture des plantigrades.
Le conseiller régional socialiste résume la situation en ces termes :
"L'ours n'a
fait qu'aggraver les problèmes du pastoralisme extensif pratiqué dans nos
montagnes"
Le directeur de
l'association Artus à l'origine de cette réintroduction, Roland Guichard
lui répond :
"C'est de l'obscurantisme.
(...) Les élus devraient comprendre que l'ours est une chance, un appel
au tourisme. ils feraient mieux de se battre pour obtenir des subventions
(NDR : ben pourquoi pas ? Qui paie ? le contribuable ?) et des postes de
bergers"
Mais est-ce vraiment
ce que veulent les populations ? Encore vivre au crochet de la collectivité
nationale ! pas très valorisant cette démarche. D'ailleurs le porte parole
des VERTS, Denis Baupin, pas plus convainquant que convaincu lance :
"un appel à
la raison aux députés pour qu'ils reviennent sur cet amendement contre-nature".
Et oui. le brave
homme ne se pose pas la question e savoir si pour le berger il est ou non
contre-nature de se faire bouffer son troupeau par des ours. Ni s'il est
normal que des populations entières vivent au crochet de la collectivité
via des subventions pour en faire des auxiliaires bas de gamme du fonctionnariat.
Mais Augustin BONREPEAUX
lui sait. En effet, cette affaire intervient quelques jours après le dépôt
d'un rapport au Conseil national de la Montagne établi sous sa direction,
qui demande la fin des divagations des 6 ours (ou peut être plus) installés
dans les Pyrénées Centrales. Augustin BONREPEAUX précisait lundi dernier
:
"L'ours est
un luxe que la montagne pyrénéenne ne peut pas se payer. (...) En l'état
actuel, la cohabitation entre l'ours et le pastoralisme pyrénéen est impossible."
Ce rapport de 13
pages est implacable. En se basant sur la réalité du terrain, le réquisitoire
est sans appel. Non seulement l'ours y est accusé de destruction de dizaines
d'animaux mais en plus il coûte cher. Pas moins de 5 millions de francs
par an et n'apporte strictement rien sur le plan économique et touristique
local. D'ailleurs, prétendre que l'ours peut
favoriser le tourisme est autant un leurre qu'un mensonge ou une manœuvre
intellectuelle. Comme,nt peut on faire coexister des ours dont la présence
nécessite le calme avec des touristes qui par définition (et on le dit pour
d(autres espèces) sont dérangeant ? Il faudrait nous expliquer.
Comment peut on
imaginer un ours carnivore apparemment dangereux avec des touristes non
avertis ? En Alaska, il est recommander aux randonneurs de partir avec une
arme. Ici on croit autant au père Noël qu'au pacifisme d'un animal sauvage.
Comment expliquez vous ça ?
D'ailleurs ce rapport
au Conseil national de la Montagne poursuit en critiquant sans ménagement
la conduite de l'Etat. Il est précisé :
"Cette opération
(de réintroduction) est illégale car elle ne respecte pas la convention
de Berne qui impose de vérifier son caractère efficace et acceptable sur
le terrain."..."En plus, la présence de l'ours a été imposée à
de nombreuses communes qui n'avaient pas été consultées"
Evidemment, puisque
les ours étaient prévus pour la commune de MELLES alors que les vilains
se sont échappés à plusieurs centaine de kilomètres de là sans demander
l'avis aux technocrates et chercheurs locaux. Quelle imprudence !
Il suffit de lire
les déclarations de Philippe PAUWELS; qui supervise l'opération ours à al
DIREN Midi-Pyrénées (Direction régionale de l'Environnement, service déconcentré
du Ministère de l'environnement) :
"C'est vrai
que la présence de l'ours et le pastoralisme sont incompatible en l'état"
On aurait pu y penser
avant. Mais selon le moment ou le lieu "l'obscurantisme" dont
parle le directeur d'Altus n'est pas forcément au même endroit. Et le représentant
de la DIREN précise :
"En Ariège,
les troupeaux ne sont pas gardés et livrés à l'opportunisme des ours"..."Mes
les mesures d'accompagnements doivent prouver que cette cohabitation est
possible"
Et on apprend que
6 millions de francs ont été débloqués par l'Etat pour la seule année 2
000 (soit 1 MF de plus que les années précédentes), pour créer des postes
de bergers (encore faut-il qu'il est des candidats et des structures d'accueils
appropriés en montagne car on ne vit plus comme au siècle dernier dans les
orries), l'achat de chiens (comme si on entrouvre comme ça sur simple décret
ministériel, tout prêt au travail pour l'été prochain) ou de parcs (un parc
seul n'empêchera pas l'ours de se servir au frigo) et l'indemnisation des
bergers victimes de l'ours (en fait, ils élèvent de la viande pour ours).
Le Préfet de l'Ariège, Philippe ZELLER, nous apprend ces mesures maintenant.
Curieux non ? On aurait pas pu le prévoir avant la réintroduction ? Et non
puisque ces satanés bestioles devaient rester à MELLES. Quelle indisciplines
!
Attendons la suite
des opérations surtout la discussion au Sénat et le retour à l'Assemblée
Nationale. Mais à quelques mois des élections municipales, il est fort probable
que l'affaire soit entendu. Nous entrons dans une période où le rationnel
politique laisse la place à l'irrationnel réaliste.
La seule chose que
l'Etat est bien fait dans les Pyrénées, c'est le classement du Haut Louron
pour empêcher le passage de la THT avec l'aide d'Alain JUPE (et oui ! surprenant
non ?) et contre l'avis du "vert" Patrice de Bellefon qui était
contre en Commission départementale des sites. Curieux non ? Et le même
Patrice de Bellefon qui, selon le Maire et Conseiller général de Luz, se
dit favorable à l'arrivée d'un téléporté au Col de Boucharo en pleine zone
centrale du Parc nationale des Pyrénées et à proximité du Parc National
d'Ordessa (Espagne). Curieux !!!???