Un animal noble à connaître sous tous ses aspects
"Lo Mousur", une figure ou un Dieu pyrénéen?
L'Ours, figure emblématique des Pyrénées est mal connu. Ses réactions surprennent, énervent, sa présence est toujOurs sujette à discussions et passions. L'Ours des Pyrénées
n'existe plus. L'acceptation sociale des Ours introduits, importés de Slovénie, n'existe pas. Les prédations sur troupeaux montrent l'impossibilité de coexistence hommes /
grands carnivores et les conflits se développent. Les Ours actuellement dans les Pyrénées sont la résultante d'une véritable manipulation et l'accumulation de mensonges de la
part de quelques fonctionnaires visionnaires, écologistes extrémistes et sectaires avec parfois des objectifs trés lointains de l'écologie telle que la financiarisation de la
nature au profit de quelques groupes d'entreprises et de financiers. L'Ours dans les Pyrénées sur Facebook
Nous essayons ici de vous faire découvrir quelques connaissances de cet animal sauvage qui ne connait actuellement aucun prédateur et qui est mieux protégé que l'homme en montagne
ainsi que quelques aspects de la réalité du terrain. Les Ours de souche pyrénéenne, dont les derniers été situés en Béarn, dans les vallées d'Aspe et d'Ossau, n'existent plus.
Ils n'ont pas survécu à la consanguinité. Les associations écologistes en charge de leur conservation dans les années 1980 ont toutes été défaillantes. Quelque soit leur discours,
les faits sont là pour prouver leur incompétence malgré les slogans militants. Les Pyrénéens avaient su les préserver. Les écologistes les ont fait disparaitre.
En 2014, l'Ours n'a plus d'avenir dans les Pyrénées. Nous ne pouvons pas revenir en arrière. La biodiversité des territoires doit être préservée par ses habitants et
non pas des fantômes militants. Par ces pages, nous allons suivre la situation.
- Connaître l'Ours des Pyrénées: qui est-il? Son histoire dans les Pyrénées...
- Plan de restauration et de conservation de l'Ours brun dans les Pyrénées françaises 2006-2009 Evaluation à mi-parcOurs Mission d'inspection générale de l'Environnement
Identification d’un Ours en 2016 en haute vallée d’Aure, Hautes Pyrénées, France. - 15 mars 2017 -
Il s'agit de l'Ours Rodri. Au cOurs du 2 ème semestre 2016, plusieurs témoignages et observations d’indices de présence d’Ours relevés en haute vallée d’Aure, sur les communes
d’Aragnouet et Saint Lary Soulan, (Notamment Rioumajou) ont été validés par l’Equipe Ours de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage. Parmi ceux-ci, un échantillon
de poils, collecté le 21 octobre 2016 sur la commune d’Aragnouet. L'information n'a été diffusée que le 15 mars 2017
Pour vous tenir informé des déplacements ou des découvertes sur l'Ours des Pyrénées, celui que l'on trouve en vallée d'Aspe ou d'Ossau, appelez la messagerie vocale du réseau Ours
tenu par l'ONCFS (Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage) au:
05 62 00 81 10
(Mise à jour tous les soir)
t pour plus de précisions ou fournir une observation le 05 59 82 92 21
- Observer
Si vous observez un Ours ou des indices de sa présence, contactez Equipe de Suivi - DREAL (Ex-DIREN)
Tel: 05 62 00 81 08
afin
que la localisation des Ours puisse, en principe, être transmise à tous
les utilisateurs du milieu. Dans les faits, l'administration ne communique
pas ou, dans le meilleurs des cas, le fait avec retard ou de manière
erronnée, vous pouvez laisser vos observations ici. Elles seront immédiatement retransmises aux structures pastorales.
- Plutôt contre par héritage familial
P**l, ariégeois de souche, nous livre ce témoignage: Oui, je suis un peu anti-Ours modéré par héritage familial.
Mes aïeux étaient petits éleveurs. Mon arrière-grand-père participait à des battues d'Ours et j'ai un grand-oncle qui en a tué un en 1938.
Mais c'est un plus et un moins.
A cette époque tout le monde aurait fait pareil. Il n'y avait pas d'écolos. On se démerdait avec la nature et plutôt contre la nature.
Mais pour moi, l'Ours n'apporte ni un plus, ni un moins. Ca ne me concerne pas. Je conçois que ça concerne les éleveurs en mal. Retour
- Vladimir Poutine fait gopûter de l'Ours à Angela Merkel
Le président russe Vladimir Poutine a fait gopûter de la viande d'Ours à la chancelière allemande Angela Merkel (Chancelière allemande) lors d'un dîner au sommet germano-russe
de Tomsk (Sibérie), a-t-il confié jeudi lors d'une conférence de presse commune. "Nous avons passé pas mal de temps au restaurant (...) cela nous a permis
de discuter de tous les problèmes internationaux", a-t-il déclaré, en réponse à un journaliste qui lui demandait s'ils avaient passé trois heures à table.
"Madame la chancelière a aimé la cuisine sibérienne. Elle a gopûté la viande d'Ours", a-t-il ajouté.
Mme Merkel a résumé ses impressions, en russe, d'un: "c'était bon!".
La cuisine sibérienne est réputée pour ses pelmeni (raviolis farcis à la viande) et ses plats à base de gibier et de poisson cru. La viande d'Ours est servie dans les restaurants, mais reste un plat rare
et cher.
L'Ours est à la fois symbole de la Russie et du parti pro-Kremlin Russie unie. Il figure aussi dans les armoiries de Berlin.
- Rapport d'activité de l'inspection générale de l'environnement en 2005: désignation d'un directeur de projet
Page 27 II.2.10 Projet de renforcement de la population d'Ours bruns dans les Pyrénées (rapport IGE/04/052 du 23 mai 2005)
-Cette mission conjointe IGE-CGGREF a été demandée par le ministre après la mort de l'Ourse Cannelle. Elle a été confiée à Eric BINET au titre de l'IGE.
Le rapport constate localement une vaste convergence sur la valeur patrimoniale et culturelle de l'Ours, mais beaucoup continuent néanmoins à le considérer aussi comme une menace (prédation sur les
élevages). La situation exige donc une décision de l'Etat dans le cadre d'une stratégie de massif conduite dans la cohérence et la durée, avec notamment des indemnisations sans faille et
un soutien aux mesures efficaces de gardiennage. En raison du grand nombre de départements concernés et du caractère frontalier du secteur, le rapport suggère la désignation
d'un directeur de projet, qui serait chargé de nombres de relations et de "détails" qui seules lient une stratégie au terrain.
Observation:
au 30 mars 2012 aucune des suggestions n'a été suivie d'effets sauf de porter l'affaire au niveau du Comité de massif.
- Des Ours tuent et mangent un singe devant les visiteurs dans un zoo néerlandais
Des Ours ont tué et mangé un singe dans un zoo néerlandais devant les visiteurs horrifiés, ont annoncé lundi des témoins et des responsables du zoo.
Lors de cet incident qui s'est produit dimanche au "Beekse Bergen Safari Park", plusieurs Ours ont pOursuivi un macaque au-delà d'une barrière qui était pourtant électrifié.
Le singe a pris la fuite, tentant de se réfugier sur un morceau de bois, mais un Ours l'a attrapé et tué. Trois Ours l'ont ensuite mangé.
Le zoo a confirmé les faits dans un communiqué, en assurant que dans une zone où les Ours et les macaques avaient jusqu'à présent cohabité pacifiquement, -"l'harmonie a
été temporairement perturbée aux heures d'ouverture dimanche".
-"Naturellement, l'habitat ici (...) est arrangé de manière à ce qu'un animal n'en tue pratiquement jamais un autre, mais ils sont et restent des animaux sauvages",
précise le communiqué.
Les macaques devraient être placés dans un autre endroit du parc en raison de cet incident inhabituel.
"Bienvenue au pays de l'Ours et du berger" sur France Culture
Surpris par la nuit - "Bienvenue au pays de l'Ours et du berger" par Pascale Fossat et Gaël Gillon, le 17 novembre 2006 de 22h15 à 23h30
Les ancêtres ont tué l'Ours et le voilà ressuscité....Nous sommes au coeur des Pyrénées en Ariège, dans la vallée du Biros, à Seintein, au dessus de Saint-Girons
et de Castillon tout prés de là où les cinq Ours slovènes ont été lâchés à partir du mois de mai dernier. Ici, les bergers sont virulemment contre l'Ours.
Les "pro Ours et les anti Ours" s'entredéchirent depuis des mois. Les "pros" revendiquent la réintroduction au nom de la convention de Berne, de la sauvegarde de l'espèce
et du respect de la biodiversité pendant que les "anti" considèrent l'Ours comme un prédateur de leurs troupeaux et un danger pour la population. Ils affirment que la
cohabitation entre l'Ours et l'homme est impossible et dénoncent le manque de véritable concertation. Dans les villages, on ne parle plus que de cela. En haut de la montagne, sur
l'estive du Trapech, les bergers redoutent l'Ours.
Avec Bruno Besche à la rencontre des bergers de Seintein dans la vallée du Biros sur l'estive du
Trapech pendant la transhumance.
- L'estive du Trapech
Tous les ans, début juin, c'est la transhumance, la montée de quelques 2000 brebis
de race tarasconnaise, vers des estives entre 1800 et 2500 m d'altitude. Elles y passeront leurs "vacances" estivales pour bien manger et se reposer de l'hiver, en toute liberté, sans
contrainte. Elles ne redescendront que début octobre, parfois, après y avoir laissé quelques "copines".
Il en est ainsi depuis la nuit de stemps, montée, descente... pendant ce temps, l'éleveur-berger prépare la nourriture de l'hiver en "faisant" le foin dans la vallée.
- Un Espagnol tué par un piège à Ours en Vallée d'Aspe
"... sur le territoire d'Osse, à 3 heures de marche de ce village, en pleinr montagne dans la forêt d'Issaux, on a découvert le cadavre du metayer Miguel Brun, 53 ans réfugié espagnol,
qui vivait dans cette région depuis près de 3 ans, à la ferme de Bignalet, à Bedous.
Un berger avait placé sur un "passage forcé", sentier que devait prendre obligaoirement quiconque, homme ou bête passait là, un piège en vue de tuer l'Ours qui pourrait s'aventurer dans ce passage.
L'appareil était composé d'un fusil de 16mm chargé à balle, dont la gachette était actionnée par un fil de fer tendu sur le chemin."
Source: journal le Patriote, de juin 1939
- Moins de crédits de surveillance des Ours
En marge de cette opération, il faut noter que la commission des Finances de l'Assemblée a décidé de supprimer environ la moitié des crédits affectés à la surveillance et au déplacement des Ours.
Cet amendement, à l'initiative, notamment, d'Augustin Bonrepaux, député PS de l'Ariège, permettra d'affecter 1 million d'euros supplémentaires à la prévention des risques.
Auteurs: R. C et J.-F L. G
Source: La Dépêche du Midi du 8 novembre 2006
- Dangereux sangliers
Il n'est pas rare de voir s'organiser des battues aux sangliers à proxumité des villes comme ici près de Marseille.
Une battue aux sangliers à Marseille
Une battue aux sangliers a été organisée à Marseille pour limiter la prolifération de ces animaux dans la deuxième ville de France. "L'objectif est de les recenser et éventuellement d'en
prélever un certain nombre", a-t-on expliqué à la municipalité. Pendant sept heures, les membres de la Société des chasseurs réunis arpenteront le secteur sud-est de la commune, à
la limite du massif des Calanques, pour débusquer les omnivores. Dans ce périmètre interdit depuis quarante ans à la chasse, on dénombre une centaine de sangliers dont les rencontres répétées
avec les habitants, les joggers et les voitures représentent, dit-on de même source, un "vrai danger".
Source: Reuter / L'Express du 30 janvier 2007
- Commentaires
Cette information appelle au moins quatre observations:
1 - l'ensauvagement d'un territoire entraîne une prolifération d'espèces qu'il convient de réguler à défaut de prédateurs naturels dans cet espace tel que loup, Ours, lynx
2 - la vie entre une nature totalement protégée avec interdiction de chasse et la sécurité d'un milieu vivant d'humain et proche des sites urbanisés est incompatible.
3 - Si le sanglier est dangereux, il est pour le moins surprenant de prétendre le contraire lorsqu'il s'agit de l'Ours
4 - Les grandes cités urbaines ont le droit à la sécurité et si possible à l'asepsie de leur mode de vie contrairement aux habitants des villages de montagne qui doivent accepter les risques
des grands prédateurs.
Il y a manifestement un problème de compréhension et... d'égalité entre citoyens d'un même pays
Voir également: "Ils ont eu peur... d'une bête sauvage"
- L'Ours, l'éleveur et l'écologiste
L'Ours slovène est - qui l'ignorerait aujourd'hui - dans les Pyrénées, l'Ours slovène est presque aux portes de mon village s'il n'y est pas déjà entré: un immigré de plus à poils et sans
papiers qui, bien spûr, ne parle pas un mot de ce gascon qui lui permettrait, peut-être, de mieux "s'intégrer"...
Quand j'étais beaucoup plus jeune, les Ours des Pyrénées étaient si peu nombreux dans ma vallée, en tout cas si peu visibles et si inoffensifs qu'on se demandait même si la race
n'en était pas éteinte. En fait, elle l'était, ou quasiment. Nous avions une formule toute faite pour manifester cette absence: quand quelqu'un évoquait sa possible existence, c'était
toujours en se référant à "l'homme qui a vu l'homme, qui a vu l'homme, qui a vu l'homme qui a vu l'Ours".
Cette mise en abyme ne faisait qu'exprimer de façon ironique notre incrédulité, et nier, à peu de chose près, la présence d'un quelconque plantigrade autochtone dans nos parages.
La modernité paradoxale que constitue aujourd'hui la présence (choisie? subie?) de l'Ours dans le canton donne, comme on dit, "à réfléchir". Paradoxale car il est vraisemblable
que cette présence de l'animal, il y a cinquante ans - et à supposer qu'il y ait eu alors un Ours assez imprudent pour hanter ces parages - n'aurait provoqué aucune des turbulences qui troublent
le climat de la vallée aujourd'hui: le problème aurait été résolu de façon individuelle ou collective par la mise à mort programmée, sans autre forme de procès, du prédateur.
Maintenant "la donne" à changé:
Je vais enfoncer une porte ouverte - quoiqu'à ma façon...
S'opposent:
d'une part, une conception extrême de l'écologie, conception relativement récente d'ailleurs, qui voudrait imposer de l'extérieur, parfois en catimini, "s " vision du futur.
d'autre part les éleveurs qui défendent bec et ongles leur pré carré et celui de leur troupeau. Sans entrer moi-même dans ce débat (je n'ai, dans ce domaine, aucune compétence)
et tout en ayant conscience que, vu de Sirius, ce conflit, dans ses latences et dans ses excès, peut présenter tous les symptômes d'une guerre picrocholine, je me permets de faire,
au moins, une observation de bon sens: il est manifeste que la plupart des locaux, qu'ils soient "pour" ou "contre" l'Ours, perçoivent, à tort ou à raison, cette arrivée intempestive d'un
prédateur comme étant le résultat de la collusion de la technocratie étatique avec les mouvements de défense de la nature. Que cette appréciation soit en grande partie injuste, qu'elle ait été
suscitée, depuis longtemps, par les tergiversations, voire le manque de transparence des explications officielles et l'attitude pour le moins ambigue de certains politiques, il n'en reste pas
moins que les mouvements écologiques les plus radicaux, les plus actifs et le plus souvent urbains, veulent, d'une certaine façon s'approprier les paysages,
les milieux naturels à des fins avouées de sauvegarde des espèces, et de l'espèce ursine.
Mais, sans doute, cette idéologie recouvre-t-elle quelque chose de plus profond: ces paysages, ces milieux naturels sont considérés comme autant d'Edens primitifs dans lesquels pourrait être
restaurée l'Harmonie perdue.
Or il faut comprendre que l'éleveur, le paysan en général, confrontés au "principe de réalité", n'ont peut-être pas la nostalgie (en tout cas pas exprimée par ce biais !) du Paradis terrestre,
de ce quartier de l'Adam et de l'Eve d'avant la Chute, où l'homme et l'animal vivaient dans une intimité ... divine... c'est le cas de le dire!
Il est assez curieux d'observer aujourd'hui combien, en même temps, le rapport à la terre comme lieu de production est devenu étrange ou même quasi inexistant pour la plupart de nos contemporains.
Ces contemporains sont surtout sensibles à la beauté des paysages (par exemple, les Pyrénées comme esthétique) et au farniente, à l'évasion dont ce décor constitue l'arrière-plan (les Pyrénées
comme lieu de ressourcement). Tout le fondement social, à plus forte raison historique, de la relation au sol, au travail, à la mise en valeur est passé par pertes et profits. Au mieux, on vient
visiter quelque musée local des "traditions", des "métiers d'antan", déguster une "garbure du pays", écouter, quand c'est possible, quelques bribes de patois, comportements qui, en fait, ne font
que renforcer les stéréotypes collectifs et laissent croire que l'éleveur ou l'agriculteur sont les gardiens sympathiques et oisifs d'un passé qui ne survit plus qu'à l'état vestigal...
Pourtant ces paysages que des siècles de labeur ont modelés, qui illustrent l'action de l'homme qui, au cOurs du temps, a tenté toujOurs de s'adapter aux contraintes inhérentes à son
environnement physique puis économique, sont non seulement aujourd'hui le lieu de travail de centaines de personnes (de plusieurs milliers à l'échelle de la chaîne pyrénéenne),
un espace - maîtrisé - de ressources, mais encore un héritage. La terre - qui ici est plus un espace culturel et symbolique qu'un simple espace physique - que les éleveurs d'aujourd'hui occupent
vient des ancêtres, quoiqu'en disent ceux qui vont répétant que les Pyrénées appartiennent à tout le monde: elle a été depuis les origines du Moyen âge jusqu'à la première guerre mondiale
(en dépit de la Révolution et du Code Civil) transmise, en vertu du droit coutumier immémorial, au seul aîné afin que le patrimoine familial soit indivisible et que la Maison - "ço de càso" comme
dit le gascon ou etxe en basque - se perpétue. On mésestime la charge symbolique de la Maison, comme on veut tenir pour négligeable le fait que les "Anciens" ont lutté contre l'Ours
jusqu'à pratiquement l'éradiquer. La réaction des paysans-éleveurs est à la mesure de ce sur-moi inconscient (pardon pour ce vocabulaire vaguement psy!) ; elle est accentuée en même temps, je le
crois, par le fait que ces éleveurs n'occupent plus aujourd'hui, du moins démographiquement, une place éminente, que le monde qui est le leur est désormais menacé. Mais il ne faut pas croire pour
autant - ou faire semblant de croire - que les paysans de ces vallées sont incapables d'intégrer le concept scientifique, si à la mode qu'on s'en gargarise, de biodiversité: leur métier, depuis
toujOurs, ne les a-t-il pas sensibilisés au respect non seulement de l'environnement mais encore de la vie? Et au respect des biotopes qui permettent cette vie? Encore faudrait-il que ce concept
de biodiversité soit présenté de façon loyale et négociée: il est nécessaire en effet de comprendre, que l' marquée à l'Ours n'est que le symptôme micro-local
(un bouton de fièvre si l'on préfère!) d'un processus plus vaste et plus profond. La problématique à l'échelle non seulement des Pyrénées mais, nous le présumons,
de tous les Parcs Nationaux, est celle-ci: sous nos latitudes, l'homme est-il toujours prêt à cohabiter avec les autres espèces, fussent-ce les espèces des prédateurs? A quelles conditions?
Peut-on faire dès lors l'impasse d'une véritable concertation avec les populations concernées?
Poser ces questions, c'est presque y répondre...
Dans notre société matérialiste, adonnée au profit et à la consommation, au désir et à sa satisfaction, qui a perdu toute spiritualité véritable, la biodiversité est la nouvelle icône,
l'écologie sa nouvelle église.
Loin de moi de remettre en cause les fondements directs, positifs, qui justifient et honorent l'écologie (défense de l'environnement, respect du vivant, etc.)...
Mais en même temps, j'en vois les phantasmes et même - les Verts vont virer rouge! - la perversité.
Les phantasmes d'abord: après la mort de Dieu et la remise en cause radicale du Progrès (qui n'était que le substitut laïque et, croyait-on rationnel de la Divinité!), l'écologie
est une tentative (une de plus!) pour retourner à un état pré-natal, pour dorloter et assouvir notre nostalgie des origines.
La perversité ensuite car le paradis terrestre nous demeure à jamais interdit.
Auteur: Jean-Louis Massourre (Décembre 2006)
- Pour ou contre la réintroduction de l'Ours
S'il est un élu national, le député n'en est pas
moins celui qui, sur un territoire rassemble, fédère,
impulse, fait le lien entre les aspirations. C'est pourquoi, à
quelques jOurs du premier tour des élections législatives,
nous avons interrogé les principaux candidats sur certains dossiers
du territoire: l'Ours, Charlas, le parc naturel régional, le
tourisme et le Pays. Aujourd'hui le premier volet est consacré
à l'Ours et au pastoralisme.
J. -B. CASTEX : -" L'ANIMAL EST-IL ADAPTé? "
Pour le candidat du MoDem, -" si l'objectif de fond est intéressant
en terme de biodiversité ce n'est pas une priorité par
rapport à la problématique économique du Comminges.
En tant que professionnel du monde agricole, il est difficile de voir
des bêtes éventrées. L'animal est-il adapté
au massif? Est-ce que cette réintroduction respecte les gens
qui vivent sur le territoire? Je crois qu'il faut privilégier
les gens ".
J.-L. IDIART: -" L'AVENIR C'EST L'HOMME "
Le candidat socialiste affirme: -" L'avenir du pastoralisme
et de la montagne, c'est l'homme. Ce que je souhaite c'est que rien
ne se fasse tant qu'il n'y a pas de consensus sur le territoire. Les
éleveurs, comme Francis Ader avec qui je suis d'accord ont des
propositions. Ils souhaitent être entendus. Je regrette que l'état
se serve de ce problème de l'Ours pour masquer ses incohérences
en matière environnementale et d'élevage ".
Françoise Boulet:
-" Un SujetT PassionnelL. "
Pour la candidate de l'UMP: -" Il faut revenir à la
raison: les Ours sont protégés, l'opération de
réintroduction est stoppée. Une charte signée en
1993 en présence de M. Idiart, entre le ministre de l'Environnement
de l'époque, Michel Barnier, avait donné satisfaction
à chacun. Cette gestion a été abandonnée
avec les résultats que l'on sait. L'état doit reprendre
ses responsabilités. Le projet du parc animalier du col de Mente
aurait contribué à accompagner sur le plan touristique
et sur le plan de l'image l'évolution positive de cette réintroduction.
Les Espagnols vont inaugurer leur parc sur le col du Portillon utilisant
leur énergie à construire au lieu de détruire. "
C. Marquerie:
-" Mis devant le fait accompli "
Pour la candidate communiste:- " Le député doit
s'impliquer avec tous les acteurs du territoire pour qu'ils prennent
part aux décisions les concernant. Sur la question de l'Ours,
les Pyrénéens ont été mis devant le fait
accompli. Je suis porteuse d'une réflexion favorable à
la biodiversité en France comme en Afrique et je crois que la
PAC a ruiné plus de bergers que l'Ours. Mais je trouve choquant
qu'on ait décidé de lâcher des Ours sans consulter
ni informer les gens concernés. "
Josette Sarradet:
-" PACIFIER LA SITUATION "
La candidate du PRG indique:- " C'est un dossier délicat
qui a entraîné trop de violence et je les dénonce.
Il exige du courage politique et du débat. Le député
ne peut pas manifester à Luchon en scandant: Je suis contre
la réintroduction de l'Ours dans les Pyrénées!
Et dire à Arbas: Je n'ai pas tout à fait dit cela. En
tout cas à la table du débat, j'essaierai de pacifier
cette situation avec les acteurs concernés. "
Propos recueillis par Jean-Jacques Dard
Source: La Dépêche du Midi du 4 juin 2007
- Les candidats ariégeois se prononcent
- L'Ours
Jacqueline Rougé (UMP):
Avant d'engager en 1981 la réintroduction des Ours dans les Pyrénées, il aurait fallu négocier avec ceux qui vivent dans les montagnes.
Si je ne regrette pas la décision prise en 2005 par la ministre Nelly Ollin, je crois pour l'avoir vu réalisé avec succès au Canada, qu'on devrait avec tout l'argent consacré à
cette opération ( indemnisation des éleveurs , suivi de l'Ours) envisager de confiner ces plantigrades dans un secteur clos et qu'ils ne soient plus un danger pour le pastoralisme.
Frédérique Massat (PS):
Ce dossier a été très mal géré. On n'aurait jamais du, en 2005, réintroduire des Ours slovènes qui sont loin d'être menacés d'extinction puisque là-bas on a du en abattre
des centaines tant ils étaient nombreux. Pour moi , il serait plus utile d'utiliser l'argent public de l'Ours au profit des éleveurs qui, je le rappelle ,entretiennent l'espace et facilitent ainsi le développement
du tourisme durable dans nos montagnes . Je suis sensible à la détresse du monde pastoral, Je me battrai pour lui.
- Le développement durable
Frédérique Massat:
Pour elle, développement durable et stations de ski ne sont pas incompatibles: " Nombre de ces dernières sont certifiées Iso 14 001, ce qui signifie
qu'elles s'astreignent à faire des efforts en terme environnemental (récupération des déchets, gestion maîtrisée de l'eau, développement de l'énergie photovoltaîque)
: les Pyrénées sont en avance par rapport aux Alpes dans ce domaine ; par exemple on sait maintenant ne plus jeter l'eau et la récupérer pour s'en resservir ". Pourtant, il ne
s'agit plus, à son avis, de tout miser sur l'or blanc mais " d'accompagner les bons projets qui permettent de créer des emplois sur nos territoires, qui sont porteurs d'un réel développement
économique pour un pays donné. Aujourd'hui on ne conçoit plus les stations seulement pour les sports d'hiver ; mais on investit pour les moderniser et en pensant diversification des activités
tout au long de l'année. "
Pour l'eau, elle croit que sa gestion doit se penser dans le cadre " d'un plan national " qui engloberait les entreprises, les particuliers et s'attacherait à créer des ressources.
Jacqueline Rougé:
" Le développement durable est aujourd'hui une nécessité, une urgence " dit-elle en estimant qu'ici en Ariège le pouvoir socialiste a trop misé sur l'or blanc et aurait dpû
employer ces financements à d'autres fins à d'autres emplois, bref ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier d'autant, estime-t-elle, " que les canons à neige compromettent la
ressource en eau ". Elle pense également qu'il est temps de se pencher sur le désenclavement de l'Ariège, indispensable à son développement économique".
Source: La Dépêche du Midi du 13 juin 2007
Les anti-Ours franchissent une nouvelle étape...
Si les pro-Ours peinent à rassembler leurs troupes (un petit millier début juin à Toulouse), ce n'est pas le cas des opposants aux plantigrades qui ne relâchent pas la pression.
Après avoir dissuadé les pro-Ours de venir manifester à Luchon, en leur signifiant leur volonté de perturber violemment ce rassemblement, ils se sont de nouveau illustrés
vendredi dernier.
Le 9 juin, à la suite de la manifestation d'éleveurs anti-Ours à Oloron, une trentaine d'opposants à l'Ours ont fait une halte au domicile de Gérard Caussimont, Président
du FIEP (Fonds d'intervention éco-pastoral), pour tenté d'y introduire la carcasse d'une brebis, symbole de la prédation des Ours sur les troupeaux. Sa femme et l'un de ses enfants les
en ayant empêchés, les "courageux opposants" ont laissé la brebis dans le jardin, se contentant de proférer des menaces de mort à l'encontre de G. Caussimont.
L'intéressé, absent au moment des faits, estime faire "face à des méthodes de type " fasciste "." et vouloir déposer plainte contre cette agression, d'autant
que le petit groupe a annoncé son intention de revenir à chaque fois qu'une brebis serait tuée par un Ours.
Suite aux violences précédentes (commune d'Arbas, etc.), les anti-Ours extrêmes ont franchi une nouvelle étape, en s'attaquant à une des personnes qui, certes, a oeuvré et oeuvre
encore au maintien de l'Ours, mais apporte aussi à un soutien important au pastoralisme. Ainsi, en partie grâce à l'action du FIEP, les bergers bénéficient de mesures de compensation
dues à la présence de l'Ours, d'héliportages gratuits de matériel, d'un réseau de radiotéléphones, d'une soixantaine de cabanes d'alpage rénovées,
etc. autant de mesures destinées à améliorer leur vie.
Ainsi, début juin, le FIEP a installé comme chaque année,
un relais radio dans le cadre de son programme de prêt gratuit
de radiotéléphones pour les bergers de la zone à
Ours du Haut Béarn. Les 24 radiotéléphones, attribués
gratuitement aux estives de la zone à Ours, visent à rompre
l'isolement et permettre des éventuels appels de secOurs. A ce
titre, des numéros abrégés permettent de joindre
directement le Parc National des Pyrénées en cas de dégâts
dus aux Ours, ou encore la protection civile, un médecin, un
vétérinaire, la gendarmerie, le domicile du berger. Par
ailleurs, ce service, financé par le fonds éco-pastoral,
permet aux proches des bergers, restés dans la vallée,
de les contacter facilement, les radiotéléphones pouvant
être appelé de n'importe quel téléphone des
réseaux publics.
Auteur: Alex Belvoit
Source: Univers-Nature du 12 juin 2006
- Commentaire
Hormis le fait que les pro-Ours ont des difficultés à
mobiliser des partisans, ce qui parait être significatif
d'une réelle situation contredisant des sondages bidons,
pratiquement tout le reste est faux. Mais il est normal qu'un
auteur lointain n'ayant jamais mis les pieds dans les vallées
pyrénéennes ne puisse pas cerner la réalité
du terrain et la dissocier des fantasmes associatifs.
S'il est
exact que le FIEP a été le premier à estimer
qu'une acceptabilité sociale de l'Ours passait par des
aides spécifiques, celles-ci n'ont jamais été
des fonds propres du FIEP mais relevaient des fonds d'Etat gérés
par le FIEP jusqu'à la création d'une collectivité
territoriale dénommée IPHB. Sans la minimiser, il
faut donc relativiser le rôle du FIEP qui n'était
qu'un pis aller qui n'a plus, aujourd'hui, sa justification tout
en continuant à bénéficier de fonds publics
pour une action qui reste nébuleuse et en tout état
de cause injustifiée.
Par contre
il n'est pas dit que les éleveurs qui sont venus manifester
devant le domicile de Gérard Caussimont sont des éleveurs
qui ne bénéficient et n'ont jamais bénéficier
des aides et avantages matériels dont il est question.
Il s'agit essentiellement des éleveurs des estives de Bruges
et de la vallée de l'Ouzoum. Jamais le FIEP ou une autre
structure, ni même l'Etat ne leur sont venus en aide et
assistance. Les éleveurs de Bruges ont réalisé
eux-mêmes, et avec de nombreuses et brutales critiques des
écologistes, des pistes de Quad pour desservir partiellement
les estives (en 2007, les deux pistes n'arrivaient pas encore
aux estives). Dans l'Ouzoum, aucune estive n'est désenclavée.
Sur cet ensemble de territoires béarnais, aucune cabane
n'est habitable.
Il est vrai
que les éleveurs en colère sont allés déposer
une brebis tuée par l'Ours Franska devant la porte du jardin,
dans la rue, au domicile de Monsieur Caussimont. Ils n'y sont
pas resté longtemps et ont dpû partir, non par manque
de courage, mais en raison d'un caillassage en règle de
la part de Madame Caussimont sur les voitures du cortége
et sur les personnes. Pour éviter tout incident, ils ont
préféré se retirer -" sous les insultes
" de la propriétaire des lieux. L'incident s'est
arrêté là sauf que Monsieur Caussimont a dépose
plainte en invoquant des propos qualifié de mensongers
de la part des éleveurs.
Louis Dollo, le 15 juin 2006
Suite....
Après qu'une dizaine d'éleveurs aient été entendus par la Gendarmerie dans le courant de l'été
2006, l'affaire fut classée sans suite par le parquet.
De leur côté, les éleveurs n'ont pas déposé
plainte contre Gérard Caussimont pour avoir été
qualifiés de fascistes dans plusieurs médias.
Louis Dollo, le 15 décembre 2006
Début mars 2008, quelques semaines avant le procès de René
Marqueze accusé d'avoir tué l'Ourse Cannelle, Gérard
Caussimont annonce publiquement avoir déposé une
nouvelle plainte. Deux ans après les faits et après
avoir été classés sans suite une première
fois, n'est-ce pas de l'acharnement? En tout cas, pour un homme
sui dit vouloir tendre la main et discuter, le comportement est
pour le moins surprenant. Le même type de comportement existe
du côté de l'ADET-Pays de l'Ours.
Louis Dollo, le 18 mars 2008
Voir le communiqué de la Fédération Transpyrénéenne des Eleveurs de Montagne du 20 mars 2008
- Réintroduction de l'Ours dans les Pyrénées: les partis politiques divergent
Les partis politiques divergent sur la réintroduction de l'Ours
brun dans les Pyrénées, les Verts étant les seuls
à réclamer le remplacement de Franska, la femelle slovène
morte jeudi dans un accident de voiture.
Face à un
plan qui suscite adhésions ferventes ou s exaspérées,
les autres formations politiques oscillent entre attentisme prudent
(UMP) et défiance (PS, MoDem, Cap 21).
La secrétaire
d'Etat à l'Ecologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, s'est gardée
de dire si Franska serait remplacée. Il y a le temps de la réflexion,
a-t-elle observé, puisque les réintroductions se passent
au printemps. Elle veut mettre "tout le monde autour de la table"
à l'automne pour en parler.
Pour les Verts,
pas d'hésitation: il faut faire venir des Ourses pour sauvegarder
cette espèce dans les montagnes françaises. Dès
jeudi, le porte-parole national du parti écologiste, Yann Wehrling
déplorait -"la joie de tous les opposants qui continuent
de voir dans l'Ours la raison de tous leurs problèmes".
Or -"l'Ours n'est qu'un bouc-émissaire", a-t-il
hasardé.
Pour l'UMP en revanche,
il est urgent d'attendre. "Attristé" par la mort de
Franska, Dominique Paillé, secrétaire général
adjoint du parti présidentiel, a appelé à -"ne
pas surestimer cet événement malheureux". -"La
sagesse conduit à attendre les résultats" de l'évaluation
du plan à mi-parcOurs, qui aura lieu à l'automne prochain",
a-t-il souligné.
L'ex-ministre de
l'Environnement du gouvernement Juppé, Corinne Lepage (Cap-21),
est un peu irritée -"qu'on focalise sur un sujet-ultra
mineur" face à la gravité des dossiers -"OGM,
nucléaire ou des pesticides". Comme ministre, elle avait
géré l'introduction de deux Ours. Mais aujourd'hui, -"si
c'est pour élever les passions, faire apparaître les questions
écologiques comme des sujets d'une forme d'intégrisme,
ce n'est pas souhaitable", a-t-elle déclaré. -"On dépense beaucoup d'argent pour un résultat
qui n'est bon ni sur le plan symbolique, ni sur le plan de la bio-diversité",
a-t-elle argumenté.
Oui à de -"vraies politiques environnementales" menant vers une -"économie écologique", mais -"on
ne peut pas le faire contre les hommes, on ne peut le faire qu'avec
eux", a conclu l'ex-candidate à la présidentielle.
Jean Lassalle,
député MoDem des Pyrénées-Atlantiques, partage
son point de vue. Arrêtons tout, préconise-t-il, souhaitant
voir aboutir sa demande de commission d'enquête parlementaire
d'avril 2006. Il importe, juge ce proche d'un autre Pyrénéen,
François Bayrou, de faire -"le bilan de cette catastrophique
histoire. Catastrophique pour les Ours qui n'avaient rien demandé,
pour l'image de marque de nos Pyrénées et plus généralement
de la France". "Il faut arrêter immédiatement
le processus", tranche-t-il.
C'est un élu
des Hautes-Pyrénées, Jean Glavany, qui, au nom du PS,
dénonce -"l'échec d'une politique qui a abouti
à opposer les gens les uns aux autres et à créer
un climat de tension ridicule entre éleveurs et écologistes,
pro et anti-Ours". "Les Ours qu'on réimplante viennent
de régions où il n'y a pas d'habitations, pas d'élevage.
On les transplante dans des zones où il y a des bergers, des
habitations, des voies de communication", a souligné
le député socialiste.
Une politique -"menée
en dépit du bon sens, sans précaution, très copûteuse
en argent public et marquée du sceau de l'échec",
selon lui. -"Pourquoi ne pas envisager de grandes réserves,
mais en interdisant la cohabitation entre l'Ours d'un côté,
et les troupeaux et humains de l'autre?", a-t-il proposé.
Source: AFP - Samedi 11 aopût 2007, 10h43
- 6,3 millions d'euros pour le maintien des prédateurs
Chargé par la commission des affaires économiques du Sénat
d'établir un rapport sur l'avenir de la filière
ovine, Gérard Bailly, président du conseil général
et sénateur du Jura, vient d'effectuer plusieurs déplacements
dans les régions françaises où se pratique cet
élevage: Alpes Maritimes, Pyrénées, Auvergne,
Savoie.
En plus des nombreux
problèmes des éleveurs ovins et de leur situation bien
souvent difficile, tous ont témoigné de leur découragement
et de leur désarroi face aux résultats économiques
de cette production, aggravés par les dégâts catastrophiques
causés par les prédateurs (loup, Ours, lynx ...). Gérard
Bailly a été stupéfait de constater que le maintien
ou l'introduction de ces prédateurs avait un copût
très conséquent pour les contribuables, auquel il faut
ajouter les dommages causés aux élevages, indemnisés
qu'en partie.
à l'heure
où l'on ne parle que de rigueur budgétaire, il trouve -" paradoxal d'utiliser les sommes engagées pour
maintenir les prédateurs qui détruisent les élevages
plutôt que de s'en servir pour soutenir la filière
ovine qui en aurait bien besoin... " Aussi, avant même
la parution de son rapport, il a interrogé le ministre du Budget
pour faire un point exact des deniers publics utilisés pour l'introduction
ou le maintien des prédateurs, soulignant également que -" l'élevage ovin, très souvent dernier
rempart avant la friche, contribue pour beaucoup à l'entretien
des alpages et du paysage et permet de maintenir une population active
en milieu rural. " Il lui a été répondu
que la protection ou la restauration de ces espèces répondait
aux obligations internationales en faveur de la biodiversité
et que l'indemnisation des prédations permettait de compenser
les dégâts subis, l'ensemble des dépenses engagées
en 2006 s'élevant à 6,3 millions d'euros.
Le président ( GeorgesAzavant ) et le directeur du Parc National
( Roudy Kbaier ) abordent les attaques de vautour sur du bétail
vivant et la réintroduction de l'Ours . Je vais me borner ici
à ne retranscrire que ce qui a été dit sur l'Ours
...
-" Au sujet
de la réintroduction d'Ours slovènes, Georges Azavant
est catégorique: A un moment, la décision de réintroduction
de l'Ours s'est faite sans aucune association avec le Parc . Nous n'avons
pas été informé des dernières réintroductions
. Georges Azavant ne veut en aucun cas se faire l'avocat du diable ,
et entend du même coup , protéger les éleveurs de
montagne . Il est particulièrement dommage que l'on associe les
locaux beaucoup trop tard . Sans parler de personnes ou de convergences
politiques , il existait un interlocuteur, en matière ursine,
par le biais de l'IPHB qui avait une légitimité . On a
coupé ce circuit . Georges Azavant attend une nouvelle visite
avec un 6eme ministre de l'Environnement pour aborder le sujet . Celà
ne veut pas dire pour autant que le Parc s'oppose à toute réintroduction
. Nous voyons d'un assez bon oeil un renforcement de la population à
condition que les mesures adéquates soient prises . Pour celà
, il faut qu'il y ait cohérence géographique avec les
activités humaines ( tourisme , pastoralisme ) . Il existe un
seuil à ne pas franchir en ce qui concerne les Ours mais tout
est possible . Il y a actuellement 23 plantigrades recensés ,
de part et d'autre de la chaîne , et , pour moi, le maxima gérable
se situe à une trentaine . "
Source : La République des Pyrénées.
Dans le même journal , article sur les Prédateurs sous surveillance signé Ph.Delvallée
- L'animal objet de spectacle
-"Quelle alternative à la pérénnité du vif, sinon un meilleur des monde qui irait de mal en pis, la guerre
de tous contre tous, et, finalement, le néant?" (Armand Farrachi, les ennemis de la Terre)
L'animal objet: de consommation, d'expérience, de spectacle
L'Ours dans les Pyrénées, une vision esthétisante et -"
politiquement correcte ".
En novembre 2004,
la France s'est émue de l'abattage de Cannelle, la dernière
Ourse de souche Pyrénéenne. L'éradication progressive
des Ours sur notre territoire arrive à son terme, après
des siècles d'exhibition, de chasse et de braconnage. Il ne reste
aujourd'hui qu'une douzaine d'Ours dont uniquement trois de souche locale.
Pour lutter contre
la disparition des Ours dans cette région, le Ministère
de l'écologie a adopté un -" plan de réintroduction
d'Ours slovènes ", médiatiquement annoncé
peu de temps après l'abattage de l'Ourse. Le Ministre justifie
son plan par ces mots: -" Considérant que cette richesse
constitue un patrimoine naturel d'une valeur esthétique, culturelle,
scientifique, récréative et économique, il importe
de la préserver et de la transmettre aux générations
futures. Conserver et gérer ce patrimoine en bon père
de famille est une question de dignité humaine (1) ".
Qu'en ressort-il? Que la mort de Cannelle n'a en soi aucune importance
; ce qui émeut nos politiques, c'est l'image, le symbole que
véhicule cette perte. L'animal en tant que tel n'intéresse
personne, et c'est bien là que le bât blesse. Car ce même
Ministère autorise l'exhibition d'Ours bruns dans les cirques,
zoos et auprès de montreurs d'Ours, alors que ces exhibitions
ont pourtant directement contribué à la disparition de
la souche pyrénéenne... Aucune leçon ne semble
donc avoir été tirée puisque naturalistes et politiques
continuent de privilégier l'espèce sur l'individu, le
symbole sur l'animal, le paraître sur l'être.
Les valeurs affichées
par le Gouvernement le sont dans un but intéressé , d'image,
de marketing, bref dans un but politique au sens négatif du terme.
A cet égard, l'emploi de l'expression " plan de réintroduction
" n'est pas anodin: il illustre l'emprise de la communication
dans le monde politique. En effet, les Ours slovènes n'ayant
jamais habités les contrées pyrénéennes,
c'est d'introduction qu'il s'agit, non de réintroduction (2).
Certes, il est vrai que pour convaincre les foules et les endormir quant
aux réalités cachées d'une telle opération,
une " réintroduction " présente une nette supériorité
sémantique: " réintroduire " renvoie au connu,
à la tradition, " introduire " renvoie à l'inconnu,
l'étranger, l'autre, autant de concepts que l'homme appréhende.
" Ours des Pyrénées " et " Ours dans les
Pyrénées ", la nuance est de taille.
En fait, la -"
réintroduction " des Ours slovènes dans les Pyrénées
françaises, à l'instar de la politique animalière
actuelle, ne sert qu'une vision humaine, esthétisante et récréative
de l'animal, décidée au détriment même de
celui-ci, certes objet et non sujet de droit (cf.articles
522, 524, 528, 547, 564, 1894 du Code civil)... L'intérêt
de l'Ours est en l'occurrence nié dès lors que, non seulement
ces Ours, capturés en Slovénie, seront déracinés,
mais encore, une fois -" réintroduits " dans
le massif pyrénéens, ils verront leurs jOurs comptés.
En effet, la population locale (bergers, chasseurs...) demeurant hostile
à leur présence, ils risquent fort d'être progressivement
tués.
Ainsi, après
le bouquetin, les Pyrénées ont perdu leurs Ours, lentement
mais inexorablement anéantis du fait de l'homme. Et si le plan
de " réintroduction " de l'"Ours des Pyrénées
" sert à dissimuler notre action destructrice, la dissimulation
fera long feu ; un jour plus proche qu'on ne l'imagine, il nous faudra
avouer aux générations futures que nous avons été
incapables de simplement laisser vivre des Ours dans ces massifs montagneux.
Une fois de plus,
la solution " cache-misère " de ce plan étant
trouvée au détriment de l'animal, notre " dignité
humaine ", si chère au Ministre, n'en sort guère
grandie.
Au total, ce qui
importe, c'est de nous efforcer de sauvegarder ce qui peut l'être
encore (loups, visons d'Europe, grands hamsters d'Alsace?) ; alors seulement
nous saura-t-on grée d'avoir su conserver et gérer -"
en bon père de famille " ce patrimoine universel que
constituent la Terre et sa faune.
Auteur: Camille
Koering et Franck Schrafstetter
(1) Ministère de l'écologie (2) Le patrimoine génétique des Ours bruns des Pyrénées est distinct de celui des Ours bruns slovènes.
Source: Zyzomys - 1A, place des orphelins - 67000 Strasbourg
- Interview de Dominique Voynet
Que pensez-vous du retour du loup? Etes-vous favorable à
une élimination de certains individus à la demande des
populations locales? Et que pensez-vous du programme de réintroduction
de l'Ours dans les Pyrénées?
La présence
de grands prédateurs sur notre territoire est pour moi tout à
fait importante. Contrairement à ses détracteurs, je pense
que la présence du loup, de l'Ours et du lynx est loin d'être
anecdotique. Ils sont utiles car ils sont en bout de chaîne alimentaire
et jouent un grand rôle dans le contrôle des équilibres
entre différentes espèces.
Je me réjouis d'ailleurs de la création de l'association
FERUS, fusion des associations loup france et ARTUS (protection de l'Ours).
Je soutiens naturellement les programmes de réintroduction de
ces grands prédateurs. Je suis contre l'élimination de
certains individus: Cela ne sert qu' à apaiser la colère
des "anti", et n'obéit à aucune logique de conservation
des espèces.
Source: OrnthoMédia.com
- Une curieuse introduction...
Dans le dernier -"Plan de restauration et de conservation
de l'Ours brun dans les Pyrénées françaises - 2006-2009" (c'est dans ce cadre qu'ont été importés les derniers
Ours), une phrase rappelle les premières importations d'Ours,
celles de 1996 - 97: -" un projet en Pyrénées
centrales qui prévoit la réintroduction expérimentale
de trois Ours, tout en développant des actions pour rendre le
milieu naturel plus favorable aux Ours et en favorisant l'intégration
du plantigrade auprès des habitants des Pyrénées.
Trois Ours bruns d'origine slovène sont lâchés sur
la commune de Melles en 1996 et 1997." (page 39, 1° colonne,
je souligne)
Une phrase assez
surprenante lorsque nous analysons, avec du recul, les -" actions
pour rendre le milieu naturel plus favorable aux Ours.... " Il nous vient de suite à l'esprit: de quelles actions s'agit-il
?
Et puis, en allant
au fond, une question simple: si ni -"milieu naturel",
ni "habitants des Pyrénées" ne sont vraiment -"favorables" .... Que -" réintroduit-on
" exactement et dans quoi?????????
Cela est du volontarisme artificiel quasi chimiquement pur. En soi,
le volontarisme n'est ni bien ni mal, mais pourquoi le choix de CE volontarisme
et pas celui d'autres, mieux adaptés aux contextes humain, naturel,
économique et écologique ACTUELS: la relance effective
de formes d'élevage différentes et complémentaires
de celles industrielles devenues dominantes et polluantes?
La réponse
est sans doute, parmi des centaines d'autres, dans émile Frison,
Directeur général Institut international des ressources
phytogénétiques (IPGRI), -" La biodiversité
agricole: aider le monde à atteindre les objectifs du millénaire
pour le développement ", page 149 des actes de la Conférence
internationale " Biodiversité: science et gouvernance " - Paris 2005
-" L'importance
de la biodiversité pour la survie de l'humanité est aujourd'hui
reconnue par tous. En revanche, la biodiversité agricole, bien
qu'elle joue un rôle particulièrement crucial, est peut-être
moins reconnue et parfois à peine prise en considération
par les plus fervents défenseurs de la conservation de la nature
et des étendues sauvages. "
Cette délicieuse
contradiction est à renvoyer au politique: qu'est-ce que tu
choisis mon poulet, travailler à rendre ce milieu sauvage alors
qu'il ne l'est pas, ou partir de ce qu'il est pour "atteindre les
objectifs du millénaire pour le développement"???
(Il s'agit d'un programme de l'ONU-FAO sur la manière de concilier
le développement de tous, biodiversité et développement
durable)
De la théorie
à la pratique il y a parfois de grandes distances. Mais ici,
pour rendre le milieu naturel plus favorable, les protagonistes de l'introduction
d'Ours avaient fait des plantations d'arbres fruitiers du coté
de Melles ou Fos en Haute-Garonne, pour nourrir l'Ours, qui, bien sur,
devait rester là où on l'avait lâché. Il
fut un temps ou il y avait des photos de ces plantations sur le site
d'Artus. En Espagne, aussi, ils ont fait ce type de plantation à
grand renfort de communication médiatique et d'éco-missionnaires.
Bien entendu, comme pour Arbas, 10 ans plus tard, l'Ours n'est pas resté
là où on aurait voulu qu'il soit.
Mais je pense que
tout cela est de l'histoire ancienne. Cela nous permet juste de rigoler
un peu et d'éclairer la vision de certains écolos sur
"LA NATURE".
-"
L'écologie est une chose trop sérieuse pour qu'elle soit
confiée à des écolos. "
- Lancement d'une souscription pour régler des réparations après manifestation anti-Ours
Une souscription afin de partager les sanctions financières qui
pèsent sur les dix militants ariégeois condamnés
en novembre dernier pour dégradation de biens publics lors d'une
manifestation anti-Ours en 2006, a été lancée lundi,
a-t-on appris auprès de cette association.
Le montant total
des souscriptions récoltées sera remis symboliquement
lors de l'assemblée générale de l'Association pour
la sauvegarde du patrimoine d'Ariège-Pyrénées (Aspap),
le 1er février prochain près de Foix, "par les représentants
des vallées, des élus et des responsables associatifs,
professionnels, institutionnels et syndicaux de tout le massif".
Dix éleveurs ont été condamnés par la cour
d'appel de Toulouse à 6.796 euros de réparations pour
dégradation de biens publics lors d'une manifestation anti-Ours
en avril 2006 à Arbas (Haute-Garonne). Ils devront également
régler 2.000 euros de frais de justice ainsi que 4.300 euros
de dommages et intérêts à la commune d'Arbas, dont
le maire François Arcangeli a favorisé la réintroduction
de l'Ours dans les Pyrénées centrales.
-"Nous
sommes loin de disposer des énormes ressources financières
des associations pro-Ours", a souligné l'association
dans un communiqué reçu à l'AFP.
Une manifestation
anti-Ours avait eu lieu en avril 2006 à Arbas, village de 250
habitants qui avait discrètement accueilli, face à la
forte de nombreux éleveurs et élus locaux,
trois des cinq Ours slovènes lâchés entre le 25
avril et le 22 aopût 2006 dans le cadre d'un plan de restauration
et de conservation décidé par le ministère de l'Ecologie.
Deux de ces Ourses
sont mortes accidentellement dans les Hautes-Pyrénées,
Palouma en aopût 2006 et Franska un an plus tard. Une autre femelle,
Hvala, a donné naissance début 2007 à deux Oursons
prénommés Pollen et Bambou.
Source: Le Monde / AFP du 24 décembre 2007
- Commentaires
Loin de calmer les esprits, cette condamnation est vécue
comme uen véritable provocation et reserre les liens entre
les éleveurs et l'ensemble des acteurs des territoires
de montagne des Pyrénées.
Alors que
les associations de la coordination pyrénéenne et
le milieu agricole joue le jeu du dialogue avec les services de
l'Etat, le maire d'Arbas et les associations pro-Ours pOursuivent
leurs provocations par des actions judiciaires avec un acharnement
remarquable (Appel contre le chasseur ayant tué Cannel,
mise en cause de journalistes locaux dans la mort de Franska,
appel contre les éleveurs ayant manifestés à
Arbas) tout en parlant de "main tendue".
Avec des
subventions extravagantes (200 000 Euros pour l'ACP et 100 000
Euros par an pour l'ADET selon des rapports parlementaires) les
associations locales ne disposent que de leurs fonds propres.
Cette dilapidation des fonds publics sonctitue également
une véritable provocation à l'égard d'une
population aux revenus modestes parfois en dessous du SMIC tout
en ayant des enfants scolarisés.
Il est peu
probable que ce type de comportement conduise à créer
un climat serein dans les Pyrénées, bien au contraire.
Mais cette fois, les responsables sont les associations pro-Ours
notamment François Arcangéli, maire d'Arbas et Président
de l'ADET.
Quatre inspecteurs du secrétariat d'Etat à l'Ecologie
s'apprêtent à descendre cette semaine dans les Pyrénées
pour rencontrer entre autres des éleveurs victimes de prédations
d'Ours.
Ce sera la première
évaluation à mi-parcOurs du Plan Ours. Mais personne n'en
saura plus. Le contenu et la forme de ces entretiens restent mieux gardés
qu'un secret défense.
Inquiétude
des anti-Ours de l'Association de sauvegarde du patrimoine Ariège-Pyrénées
(ASPAP): cette opération ne cacherait-elle pas la volonté
du secrétariat d'Etat de réintroduire deux bêtes
de plus dans le massif comme le demandent les pro Ours?
Tout se passe comme
si personne ne devait savoir qui sera interrogé ni comment. Le
secrétariat d'Etat à l'Ecologie présente ces cachotteries
comme une garantie de sérénité. Les opposants à
l'Ours les présentent comme une possibilité pour toutes
les manipulations. En tout cas, les inspecteurs en mission ne diffuseront
la liste des personnes interrogées qu'une fois le dernier entretien
réalisé.
En attendant, il
faut donc faire confiance à cette mission d'information
: l'échantillon de sondés a été "élaboré
dans le souci de la diversité des situations et des opinions
au regard du programme Ours". S'ils ne peuvent communiquer leur
question, explique le secrétariat d'Etat, c'est qu'aucun questionnaire
n'a été préparé à l'avance.
L'Etat, donc, choisit
lui-même ses interlocuteurs pour évaluer l'impact et les
conditions de mise en oeuvre de son propre plan-Ours. Les opposants
à la réintroduction de l'ASPAP invitent du coup les personnes
qui ont été contactées pour sondage à une
réunion d'information ce lundi 7 à 21h00, à la
Chambre d'Agriculture de Foix pour une "mise en commun des informations
sur cette mission et ses enjeux". "Procédure d'instruction
pour un mauvais procès fait en toute mauvaise foi", réagissent
les pro Ours de l'ADET. Le climat ne s'améliore en tout cas pas
autour du fauve.
Depuis le printemps,
reprennent les anti Ours, pas une semaine ne passe sans plusieurs attaques
de la bête sur des ruches, des brebis, des veaux, des vaches,
des poulains, des chevaux. Un compte-rendu complet des dommages d'Ours
en 2007 est en ligne sur le site de l'Aspap.
Qui s'ébrouent
sous la neige, les pro et anti Ours préparent déjà
leur sortie d'hibernation.
Auteur: GLv.
Source: LibéToulouse du 7 janvier 2008
- L'Ours en liberté conditionnelle
Arrivée lundi en Ariège, à Saint-Lary (lire notre
édition de mercredi 9 janvier), la mission d'inspection a pOursuivi
son enquête dans le cadre de l'évaluation du plan Ours,
hier, aux portes de Foix. Les deux inspecteurs généraux
chargés du rapport devaient rencontrer à Serres-sur-Arget,
dans la vallée de La Barguillère, Nadine Rivière,
la présidente du groupement pastoral d'Orlu. Ce site d'estive
de la haute Ariège a connu l'été dernier des attaques
spectaculaires du plantigrade. 94 brebis appartenant à Olivier
Bedos ont été précipitées dans un ravin.
Un éleveur lui aussi sur la liste des deux inspecteurs dépêchés
par les ministères de l'Agriculture et de l'Environnement. MM.
Escaffre et Binet continuent à conserver la plus grande discrétion
sur leur enquête. Une méthode qui a surpris et choqué
dans le département au point qu'éleveurs et élus
s'en étaient émus lundi soir, sous couvert de l'Association
de sauvegarde du patrimoine ariégeois et pyrénéen
(ASPAP), lors d'une réunion dans les locaux de la chambre d'agriculture.
Après deux jOurs d'enquête, " force est de constater
que ces inspecteurs n'ont pas eu peur de se frotter à la réalité
du terrain ", comme nous l'a déclaré Gérard
Dubuc, le maire de Saint-Lary, qui les a invités en mairie à
écouter d'autres doléances que celles déjà
prévues dans l'échantillonnage établi à
Paris.
" Nous
avons trouvé deux hommes à l'écoute de tous, sans
esprit polémique. Ils ont pris note de nos soucis qu'ils n'avaient
jamais entendus à Paris malgré nos efforts de les médiatiser
hors du département ", a déclaré le maire.
Il se dit par ailleurs " très satisfait " que cette
mission d'enquête ait prévu d'entendre d'autres éleveurs
du Vicdessos et des Cabannes, mais aussi des institutionnels comme André
Rouch, le président de la fédération pastorale
et conseiller général du canton de La Bastide-de-Sérou
; des représentants d'associations et des élus. Qu'ils
soient anti ou pro Ours.
Le maire de Balaguères,
Henri Andrieu, président de l'office de tourisme du Couserans,
confirme " le phénomène de méfiance des promeneurs
qui se raréfient quand l'Ours est annoncé au-dessus de
Saint-Lary. Alors qu'a contrario cette présence n'est nullement
un argument dans le choix de la destination Couserans ". Et de
rappeler la fiche officielle de " Recommandations en cas de rencontre
avec un Ours " que la préfecture a demandé d'afficher
dans les offices de tourisme.
Auteur: Bernadette Faget
Source: La Dépêche du Midi du 10 janvier 2008
- Suivi. La durée de vie des appareils télémétriques s'achève.- Fin 2008, Ours perdus sans collier
Technicien de la Fédération départementale de Chasse
de l'Ariège, Sébastien Pauly est détaché
sur l'équipe technique du Comité de suivi de l'Ours que
dirige Pierre-Yves Quanette depuis Villeneuve-de-Rivière, en
Haute-Garonne. -" Notre équipe doit suivre une population
ursine de 17 à 21 individus " rappelle Sébastien
Pauly. Difficile d'être plus précis pour plusieurs raisons. -" Dans un an tout au plus nous n'aurons plus les moyens de
suivre les Ours. La durée de vie des appareils télémétriques
arrive à terme. Les colliers GPS sont arrêtés et
les émetteurs ne fonctionneront plus fin 2008. Seul un suivi
indirect par l'identification de traces (poils, empreintes...) sera
alors possible. En 2006, quatre femelles et un mâle slovènes
ont été introduits dans le massif. Depuis, deux femelles
sont mortes. Sur les deux Ourses restantes, l'une a donné la
vie à deux Oursons ; l'autre est peut-être actuellement
en train de mettre bas dans sa tanière ". Quid de sa
progéniture en avril. D'un point de vue biologique la survie
de l'espèce dans les Pyrénées n'est pas gagnée. -" Cette survie dépend du nombre des femelles et, pour
l'heure elles ne sont pas assez nombreuses ". Scientifiquement
: l'Ourse est l'avenir de l'Ours.
Auteur: Bernadette Faget
Source: La Dépêche du Midi du 10 janvier 2008
- FERUS embauche un salarié pour l'Ours
-Lors de son déplacement à Toulouse le 26 juillet dernier,
Nathalie Kosciusko-Morizet avait annoncé une évaluation
à mi-parcOurs du plan de restauration 2006-2009 de l'Ours
brun dans les Pyrénées. Ferus s'est aussitôt
donné les moyens d'accompagner cette importante étape
qui débouchera sur la position officielle du gouvernement issu
des élections de 2007 en matière de conservation de l'Ours.
-Ferus a donc
recruté pour six mois à temps partiel un chargé
de mission pour l'Ours, Stéphan Carbonnaux. Ce n'était
pas un inconnu puisqu'il est l'auteur de la biographie Robert
Hainard Chasseur au crayon, président du Groupe Ornithologique
des Pyrénées et de l'Adour, naturaliste passionné
par l'Ours, jadis fortement impliqué dans la bataille du
tunnel du Somport en tant qu'objecteur de conscience de la SEPANSO
Béarn. Ce recrutement n'a été possible que
grâce aux dons recueillis sur le "compte Cannelle",
souscription ouverte par Ferus à la suite de la mort de la dernière
femelle de souche pyrénéenne. Le conseil d'administration
a en effet estimé qu'il s'agissait d'un moment
stratégique car des conclusions que tireront les pouvoirs publics
de ce bilan et des propositions qu'ils recevront de toutes parts
découlera la décision de pOursuivre ou non, notamment
par de nouveaux renforcements, la restauration de l'Ours dans toute
la chaîne y compris le Béarn.
-Stéphan
Carbonnaux a reçu une lettre de mission portant sur quinze points,
en particulier les mesures de protection indispensables, les habitats
favorables et leur capacité à accueillir des Ours en nombre
suffisant, la comparaison des dynamiques de population en France et
dans d'autres pays européens, la biodiversité, les
Ours et le pastoralisme. Tous sujets sur lesquels les ennemis de l'Ours
s'efforcent de faire réécrire dans un sens défavorable
au plantigrade le plan d'action de 2006. Stéphan Carbonnaux
s'est immédiatement mis au travail et a rencontré
la quasi totalité des principaux acteurs.
Source: FERUS du 16 janvier 2008
- La réintroduction contestée de l'Ours dans les Pyrénées
L'ouverture mercredi à Pau du procès de René Marquèze,
chasseur responsable de la mort en 2004 de l'Ourse Cannelle, de souche
pyrénéenne, s'inscrit dans la chronique de 18 ans de lutte
entre partisans et adversaires de l'Ours.
L'ouverture mercredi
à Pau du procès de René Marquèze, chasseur
responsable de la mort en 2004 de l'Ourse Cannelle, de souche pyrénéenne,
s'inscrit dans la chronique de 18 ans de lutte entre partisans et adversaires
de l'Ours.
1990: Les 150
Ours pyrénéens des années 1900 ne sont plus que
sept ou huit. La France ratifie la Convention de Berne, qui protège
l'Ours, et décide avec le soutien de l'UE de réintroduire
l'Ours, grâce à des captures en Slovénie.
Mai et juin
1996: Trois femelles lâchées dans les Pyrénées.
Manifestations de professionnels du tourisme et d'éleveurs,
en Espagne et en France.
2003: Les éleveurs
imputent à l'Ours la mort de 70 brebis.
1er nov 2004
: Une Ourse, Cannelle est abattue par un chasseur qui déclare
avoir été attaqué.
6 nov: Un millier
de manifestants pro-Ours défilent à Paris.
28 nov: Un millier
de manifestants pro-Ours dans les Pyrénées.
7 déc
2004: Le chasseur est mis en examen pour "destruction d'espèce
protégée".
13 jan 2005
: Le ministère de l'Ecologie annonce un plan de réintroduction
de cinq femelles slovènes en 2005.
25 avr 2005
: Une manifestation entrave le lâcher de la première
Ourse qui doit se dérouler 40 km plus loin. La ministre de
l'Ecologie, Nelly Olin, s'emporte en dénonçant "la
bêtise humaine".
28 avr et 17
mai 2005: Lâcher de la 2e et de la 3e Ourse.
2 oct 2005:
Des opposants au projet de réintroduction tronçonnent
des arbres en travers de routes pyrénéennes pour empêcher
le lâcher d'une Ourse.
1er avr 2006
: une manifestation dégénère à Arbas avec
le jet de sang sur la mairie. Un manifestant de l'Association pour
la sauvegarde du patrimoine d'Ariège-Pyrénées
(ASPAP) dénonce une "écologie de salon" et
le danger que représente l'Ours.
9 mai: Le Conseil
d'Etat rejette les arguments des opposants et autorise la pOursuite
des cinq lâchers d'Ours.
2 juin: Un
mâle, Balou, est libéré dans les Pyrénées.
20 juil: 500
éleveurs viennent soutenir à Saint-Gaudens les dix personnes
pOursuivies après la manifestation violente du 1er avril.
19 jan 2007:
le juge d'instruction prononce un non-lieu dans l'affaire de la mort
de Cannelle.
6 avr: La chambre
de l'instruction de la Cour d'appel de Pau renvoie en correctionnelle
le chasseur ayant tué Cannelle.
13 nov: La Cour
de cassation confirme la décision de la cour d'appel de Pau.
Source: AFP - L'Expresse du 12 mars 2008
- Observation de Louis Dollo
Ce document est très incomplet. Il fera l'objet d'un complément prochainement.
Création d'un groupe pyrénéen Ours?
Le ministre de l'écologie s'apprête à
ouvrir un nouveau chapitre consacré à l'Ours des
Pyrénées
Dans quelques jOours
, la mission d'inspection va remettre ses conclusions à
NKM .
Interrogé
sur la portée du rapport des inspecteurs , hier après-midi,
le chef du bureau de la faune et de la flore sauvages au ministère
de l'écologie, Michel Perret , a réservé la
primeur des annonces à NKM. Il a cependant indiqué qu'une
instance inédite allait être installée -"
courant Mai " par la secrétaire d'Etat, probablement
lors d'un nouveau voyage à Toulouse .
Officiellement
nommé -" Groupe Pyrénéen Ours, ladite instance
réunira différentes associations, écologistes,
fédérations de chasse, administrations locales, élus
... " il s'agira d'un groupe consultatif " a
expliqué Michel Perret .
Le but essentiel
d'un groupe consultatif restant, à priori, d'être
consulté . L'annonce de sa création risque fort de
relancer les débats sur d'hypothétiques nouveaux
lâchers . -" Ce n'est pas le sens de la démarche
" désamorce Michel Perret . -" L'obligation
de la restauration est un fait, mais est-ce qu'on veut plus d'Ours
? C'est un point technique qui fait partie du sujet Ours, mais
avant tout, le plus important est de discuter dans le respect " .
Pour se faire la
main les membres du " parlement Ours" s'attaqueront aux
interrogations qui ont motivé le rapport sur le point d'être
remis à NKM: Première question: -" le protocole
Ours à problèmes " , critiqué lorsque
Franska faisait des siennes dans les alpages, doit-il être amélioré
? La définition de zones de présence de l'Ours et
le suivi des plantigrades sur le massif doivent-ils être revus
? Enfin, quelles mesures de soutien pour le pastoralisme?
Ensuite il sera
temps de poser les questions "chaudes" , qui ont trait au
renforcement, ou non, de la vingtaine d'Ours présents dans
le massif Pyrénéen . Localement, les associations écologistes
ne font plus de mystère de leur souhait de voir arriver deux
femelles , en Haut-Béarn si possible .
Pour autant, à
l'image du discOurs tenu par le FIEP, elles ont annoncé
qu'elles rejéteraient -" les marchés de dupes
" .
Michel Perret,
conscient du poids des mots , préfère encore parler des
mois à venir comme -" un rendez-vous important pour conforter
les politiques entreprises " . Une expression sibylline dans
laquelle chacun pourra entendre ce qui lui plait.
Source: La République des Pyrénées du 22 avril 2008
- La Suisse invente la poubelle à l'épreuve des Ours
La Suisse va mettre en place des poubelles "anti-Ours" dans
les régions de montagne pour ne pas attirer les plantigrades
au milieu des villages, a annoncé jeudi le Fonds mondial pour
la nature (WWF).
Cette décision
fait suite à la mort d'un Ours, abattu à la mi-avril par
les gardes-chasse dans le canton alpin des Grisons (est) après
s'être approché trop près des zones habitées
en quête de nourriture.
Les nouvelles poubelles
sont similaires à n'importe quel conteneur en plastique dur pour
les ordures domestiques que les riverains sortent sur leur pas de porte.
Leur particularité est d'être équipées d'un
verrouillage spécial que les quadrupèdes ne peuvent déjouer.
Des tests effectués
dans un parc animalier du centre du pays se sont avérés
concluants, a indiqué le WWF.
Pendant dix jOurs,
deux conteneurs ont été testés dans l'enclos des
Ours. Pour les plantigrades, la tentation était grande: les poubelles
étaient remplies de miel, de poisson, de viande et autres gâteries.
Mais les attaques répétées des Ours sont restées
vaines, aucun d'entre eux n'ayant réussi à forcer les
conteneurs.
Les premières
poubelles de ce type seront distribuées dans les Grisons et en
Italie au cOurs des quatre à six prochaines semaines, selon le
WWF.
Un autre Ours s'est
installé aux Grisons, le mâle MJ4, qui est le demi-frère
de JJ3, l'Ours abattu en avril. Cet animal, venu d'Italie, était
le premier Ours repéré sur le territoire suisse depuis
un siècle.
Le WWF a testé en Suisse des poubelles anti-Ours. Les tests effectués
au parc animalier de Goldau (centre de la Suisse), résistent
vraiment aux assauts des plantigrades. Plusieurs poubelles doivent être
installées ces prochaines semaines aux Grisons et en Italie.
Pendant dix jOurs,
deux conteneurs équipés d'un verrouillage spécial
ont été testés dans l'enclos des Ours. Pour
les plantigrades, la tentation était grande: les poubelles étaient
remplies de miel, de poisson, de viande et autres délicatesses.
Mais les attaques répétées des Ours sont restées
vaines, a indiqué le WWF. Aucun d'entre eux n'a réussi
à forcer les conteneurs.
Les premières poubelles de ce type seront installées dans
le canton des Grisons et en Italie au cOurs des quatre à six
prochaines semaines, selon le WWF. Elles doivent contribuer à
ce que les Ours ne soient plus attirés vers les zones habitées.
Cette attitude jugée dangereuse pour l'homme avait copûté
la vie à l'Ours brun JJ3, abattu à la mi-avril dans
la région de Thusis.
Développées par l'entreprise Brüco Swiss, les
poubelles anti-Ours font partie d'une série de mesures proposées
par le WWF pour favoriser l'implantation des Ours bruns et leur
cohabitation avec la population locale. L'organisation a déjà
testé avec succès des programmes de protection des troupeaux
et des ruches.
Six des huit espèces d'Ours existant sur la planète risquent de disparaître
Panda géant, Ours malais, Ours noir d'Asie, Ours lippu,
Ours andin, Ours polaire, Ours noir américain et Ours brun sont
les huit espèces d'Ours vivant sur terre.
C'est en Asie que les menaces sont les plus importantes pour cet
animal qui doit faire face à la destruction de son habitat, à
la concurrence avec les agriculteurs et au braconnage. En effet, il
est chassé pour ses pattes qui constituent un met apprécié
et pour sa bile utilisée par la médecine traditionnelle
chinoise. L'Ours malais, par exemple, a vu ses effectifs diminuer
de 30% en 30 ans sous le coup du braconnage et de la déforestation.
En Arctique, l'Ours polaire subit de plein fouet le réchauffement
climatique puisque la disparition de la banquise menace à terme
sa survie.
Source: Agence conseil en biodiversité du 11 juin 2008
- Commentaire
Ceci montre, une fois de plus, que l'espèce d'Ours brun,
notamment celui existant en Europe, n'est pas en danger. Ceci
est clairement expliqué par l'UICN (Union Mondiale pour la protection de l'environnement)
elle-même au travers de sa liste rouge.
L'Ours des
Pyrénées n'existe pas. Il s'agit de l'Ours brun,
espèce ayant une population en coirs de disparition dans
les Pyrénées. Si l'espèce a des population
florissante dans d'autres régions de l'Europe et du monde,
pourquoi vouloir à tout prix en introduire dans les Pyrénées
où nous savons qu'il n'est pas le bienvenu et qu'il ne
dispose plus d'un habitat suffisant.?
Louis Dollo, le 12 juin 2008
- L'Ours est-il encore sauvage?
L'Ours brun, tout au moins dans le sud de l'Europe, est-il encore sauvage? C'est la question que l'on pourrait se poser après la mort d'une Ourse en Italie. L'animal s'est
noyé dans un lac après avoir reçu une dose d'anesthésiant.
C'est probablement la soeur de l'Ours "JJ3" qui s'est noyée dans un lac après avoir été anesthésiée (à l'aide de fléchettes) par des gardes-chasses. Cela reste à vérifier néanmoins.
L'Ourse se nourrissait dans les poubelles d'un hôtel quand elle a été repérée par les deux gardes.
Apparemment, les autorités voulaient l'anesthésier pour pouvoir lui poser un collier émetteur ; la suivre à la trace...
La pauvre Ourse n'a vraiment pas eu de chance.
Sa mère a été placée d'office dans un parc pour cause de troubles du comportement, son frère JJ3 a été abattu en avril dernier, et son autre frère Bruno, souvenez-vous,
ayant eu le malheur et l'idée saugrenue de pointer le bout de son museau en Bavière, a également été abattu en 2006.
La seule petite
bonne nouvelle dans ce monde de fous, c'est l'installation
de poubelles anti-Ours dans le canton des Grisons et en Italie au cOurs
des mois de mai et juin. Réalisées par l'entreprise
Brüco Swiss, les poubelles anti-Ours font partie d'une série
de mesures proposées par le WWF pour améliorer la cohabitation
entre les Ours bruns et la population locale. Il a fallu attendre la
mort de deux Ours pour que les autorités acceptent de mettre
en place ces mesures que nos amis Québecois mettent en pratique
depuis longtemps.
Je ne peux m'empêcher
d'établir un parallèle avec nos Ours pyrénéens.
Des hordes d'opposants hystériques avaient exigé
le retrait de Franska à l'époque de ses "méfaits".
Et dernièrement, Balou a suscité certaines inquiétudes
en raison de son collier émetteur devenu trop petit et qui menaçait
de l'étouffer.
En effet, le suivi
quotidien du déplacement des Ours est-il une bonne chose? Notre
société ne semble tolérer la vie sauvage et les
grands prédateurs en particulier que si ces derniers restent
sous contrôile.
Les Ours pyrénéens
sont suivis, épiés et jusqu'à une époque
très récente, leurs déplacements étaient
consultables par tous, jusqu'à ce que les débordements
des anti-Ours n'obligent les équipes techniques à
garder un prudent silence. Le revers de la médaille sans doute...
C'est donc
là la nature qu'on nous propose. Et voilà les conséquences
qui en découlent... Triste vision du monde sauvage et de la biodiversité.
Il est tentant
d'établir une gestion - et une pression - encadrée
des grands prédateurs: tel animal est-il loin de son territoire
habituel? Hop, une fléchette tranquillisante et on le ramène
sur son domaine. Tel autre se rapproche un peu trop des habitations
humaines? Même remède... et enfin, si le prédateur
s'entête, on finit par le tirer sans autre forme de procès.
Mais que doit faire un Ours lorsque, dans la zone où est censé
déambuler tranquillement, la nourriture est rare? Faute de fruits
qu'il affectionne, dérangé par les activités
de loisirs, chassé des zones à moutons et rabattu vers
des zones plus dangereuses pour lui, l'Ours risque fatalement sa vie.
Ne serait- ce pas plutôt à nous de lui offrir une chance de vivre en paix?
Les poubelles anti-Ours, oui, les moyens de protection pour les troupeaux,
les chiens patous, mais aussi des zones où il peut vivre sa vie
d'Ours à l'abri des hommes. Pas de battues aux sangliers
(on a vu le résultat...), pas de forêt aménagée
par l'ONF, pas de piste de ski à proximité, pas de
championnats de quads et de moto-cross pour les amateurs du dimanche,
juste des zones intégrales de protection où il pourrait
avoir la paix...
Auteur: Sylvie Cardona, Co-Fondatrice d'AVES FRANCE - Chargée de mission
Adresse de contact: Bureau local AVES France - Nièvre
A l'attention de Sylvie Cardona
16 Montbernard 58390 Dornes
Source: AVES dimanche 15 juin 2008
- Commentaires
Nous sommes en présence d'un cas typique d'une ignorante
et incompétente qui réagit non pas en fonction de
ce qu'est et doit être l'animal mais en fonction d'une sensiblerie
déplacée qui rend aveugle et très loin des
réalités du terrain.
1/ un animal ne se décrète pas sauvage. Il
est ou n'est pas. Or il est bine connu que l'Ours peut-être
plus ou moins domestiqué du moins il peut s'habituer à
l'homme même s'il peut avoir des réaction dangereuses
(Cf. les montreurs d'Ours). Partant de ce constat reconnu de tous,
la véritable question est de savoir si le milieu dans lequel
on l'introduit après importation est lui-même sauvage
et peut lui garantir une véritable vie d'animal sauvage.
Les Pyrénées n'ont jamais, et depuis très
longtemps, été un milieu sauvage mais un espace
préservé et domestiqué par l'homme, il est
douteux que l'on puisse recevoir des animaux sauvages sans risque
de promiscuité avec l'homme avec tous les dangers pour
l'homme comme pour l'animal que cela peut engager.
-2/ " La pauvre Ourse n'a vraiment pas eu de chance....
" Ou encore- " Ne serait- ce pas plutôt
à nous de lui offrir une chance de vivre en paix? " est faire preuve d'une irresponsabilité coupable. L'auteur,
protectrice des animaux se pose-t-elle la même question
pour les brebis? A priori non, si non on le lirait. Par contre
elle a raison en disant que nous devrions lui -" offrir
une chance de vivre en paix. " Il suffit de laisser les
Ours là où ils sont: en Slovénie.
Un peu
de réflexion ne ferait pas de mal et chercher à
prendre du recul et de la hauteur par rapport à un événement
ne ferait pas de mal à AVES qui a mis beaucoup de temps
pour se rendre compte qu'il y a un problème et que la
question de savoir si les Ours sont encore sauvage et posée
depuis très longtemps par bon nombre d'éleveurs
un peu réalistes.
D'ailleurs le
ministère slovène de l'Environnement se
pose lui-même la question et y répond en envoyant
ses Ours à problème dans d'autres pays notamment
en France et en Italie.
Cherchez l'erreur!
Louis Dollo, le 17 juin 2008
- La guerre de l'Ours aura-t-elle lieu?
La guerre de l'Ours a ses partisans. Certains l'espèrent
et la préparent, d'autres la redoutent et préféreraient
l'éviter. La guerre de l'Ours est un combat idéologique,
entre deux camps qui devraient s'entendre plutôt que de s'opposer.
Cette bataille est malheureusement symbolique de la place de l'animal
sauvage dans notre société. Entre la rentabilité
économique et le respect du vivant, chacun doit faire son choix.
L'Ours est un animal qui symbolise la vie sauvage partout dans
le monde. Il a cohabité longtemps avec l'homme sans trop
de problème, jusqu'au jour où nous avons eu besoin
de son territoire pour nous étendre toujOurs plus largement.
L'Ours devient alors une source de conflit. Une guerre à
armes inégales se met alors en place. Une lutte entre la rentabilité
à court terme et le maintien de la vie et de la biodiversité
à longue échéance.
Si l'on prend
l'exemple de l'Ours polaire, on s'aperçoit qu'il
n'a jamais été autant menacé qu'aujourd'hui.
Qu'il ne le sera jamais autant que demain. Habitant solitaire de
terres particulièrement inhospitalières pour le commun
des mortels, il marche pourtant, malgré lui, sur une mine d'or
noir. D'ores et déjà menacé par la pollution
de notre merveilleux monde civilisé, par la chasse, par les changements
climatiques plus rapides que jamais, l'Ours a un autre problème.
Il vit sur des réserves de pétrole encore inexploitées.
Que faire dans
un monde toujOurs plus énergétivore? Dans ce monde qui
fait la guerre pour du pétrole? Laisser les Ours dormir sur
des milliers de dollars ou ajouter à leur malheur une concurrence
humaine qui lui sera peut-être fatale? L'Ours vaut-il plus
que le pétrole qu'il garde en réserve? L'Ours
polaire vaut-il plus qu'une nouvelle voie maritime?
Et l'Ours
à lunettes? Les 2000 derniers représentants de l'espèce
ne sont-ils pas en concurrence avec les paysans? La survie de Tremarctos
Ornatus mérite-t-elle une mobilisation internationale? Peut-on
en toute conscience la laisser disparaître sous prétexte
de champs dévastés? Pour sauver l'Ours, peut-on
dépenser quelques milliers d'euros pour former les paysans
et leur offrir les moyens de protéger leurs cultures, ou laisserons-nous
ces derniers éliminer l'indésirable? Une balle copûte
moins cher qu'une clôture. C'est spûr. Mais la
perte de la biodiversité ne risque-t-elle pas à brève
échéance de nous affecter?
Et l'Ours
dans les Pyrénées? Quel scandale de vouloir le préserver
! Et le loup dans les Alpes, dont le retour naturel est toujOurs contesté
par les opposants au canidé? Ces deux prédateurs que
l'on protège ne risquent-ils pas de faire disparaître
les troupeaux des montagnes et toute une économie?
Qu'est-ce
qui a conduit nos éleveurs à vouloir se débarrasser
à tout prix des Ours et des loups? Alors que les associations
ultra-pastorales nous servent chaque année le même discOurs
(le pastoralisme a une action très importante dans l'entretien
de la montagne, puisqu'il empêche la fermeture du milieu),
le Grand Charnier a le courage d'annoncer la véritable couleur
sur son site. L'élevage a changé et les troupeaux
ont atteint parfois plus de 1500 têtes.
-"Dans ce
contexte économique difficile, tout a concouru à développer
un élevage de type extensif -en particulier dans les Alpes du
Nord- caractérisé par la dominante de grands troupeaux
qui pâturaient sur de vastes espaces avec beaucoup de déplacements
et une surveillance peu contraignante.
-d'abord l'absence de prédateurs, contrairement à nos voisins
Italiens ou Espagnols qui ont toujOurs dpû cohabiter avec le
loup et qui ont, en conséquence, développé un
autre type d'élevage à dominante laitière.
-l'influence de la PAC avec des subventions proportionnées à la taille des troupeaux.
-enfin la réduction des copûts de production liés, dans ce système extensif, à un moindre copût de main-d'oeuvre."
L'élevage extensif est plus lucratif. Il l'est encore plus quand on abandonne
la production de lait, qui demande de la main d'oeuvre, pour la
production de viande. Les troupeaux peuvent être laissés
sans surveillance, sans plan de déplacement, sans contrainte...
surtout si on éradique les prédateurs.
Mais alors, l'élevage
actuel est-il bon pour la montagne? L'Ours et le loup mettent-ils
en danger la biodiversité en empêchant les brebis de brouter
en paix?
Dans le Courrier
de l'environnement n°48 de février 2003, Farid Benhammou
(école nationale du génie rural, des eaux et des forêts)
explique dans son article intitulé: les grands prédateurs
contre l'environnement? faux enjeux pastoraux et débat
sur l'aménagement des territoires de montagne que:
-
"La taille moyenne des troupeaux ovins d'estive a atteint
1 000 à 1 500 têtes (Chambre d'agriculture des Alpes-Maritimes,
1996 ; Benhammou, 1999). Ceci n'a pas empêché certains
milieux de se fermer. En outre, les pâturages restants ont souvent
concentré des charges de cheptel ovin bien supérieures
à ce qu'ils accueillaient par le passé.
Ainsi, les objectifs agri-environnementaux de la gestion de milieu par
le bétail ne peuvent être obtenus sans le gardiennage d'au
moins un berger et un plan de conduite des troupeaux car les ovins sont
très sélectifs dans leur consommation de plantes. Or,
beaucoup d'éleveurs dans les Alpes laissent les brebis chercher
leur alimentation et abandonnent des zones, jugées mauvaises,
qui s'embroussaillent " puisque les bêtes n'y vont
pas " (in Chabert et al., 1998, p. 6). Cette étude pré-citée,
coordonnée par J.-P. Chabert, démontre bien que sans contrainte,
les brebis ne consomment pas les ligneux et plantes précurseurs
de la fermeture des milieux. De plus, des bêtes non guidées
convenablement peuvent altérer des milieux d'altitude sensibles
" aux piétinements répétés et à
l'érosion " (Durand, 1999). Les brebis livrées
à elles-mêmes ayant tendance à privilégier
certaines zones, elles peuvent surpâturer notamment les pelouses
alpines au détriment d'un sous-pâturage des zones
sub-alpines (1 500 à 2 000 m d'altitude) (Parc national
des écrins, 1999). Les exemples de dégradations pastorales
sont aussi fréquents dans le Mercantour comme dans le vallon
du Lauzanier jadis zone réputée pour sa richesse floristique
et qui est en passe de devenir un désert botanique (Durand, 1999).
De même, des troupeaux non gardés ou peu gardés
peuvent avoir des effets négatifs sur la faune sauvage: piétinement
des zones de nidification du Tétra-lyre ou du Lagopède,
dérangement des ongulés sauvages, concurrence alimentaire
et transmission de maladies à la faune sauvage quand les animaux
domestiques sont mal soignés (Resche-Rigon, 1982), pertes de
biodiversité en insectes principalement liées à
l'usage de produits anti-parasitaires toxiques (5)... (Durand,
1999 ; G.C., comm. pers. ; A.B., comm. pers.)."
Le rôle du
pastoralisme dans l'entretien du paysage était donc incontestable.
Etait. Mais de nos jOurs, il n'assure plus correctement son rôle.
L'augmentation exponentielle des troupeaux rend les mesures de
protection quasiment inefficaces ou inapplicables. Impossible également
de conduire de si grands troupeaux pour qu'il joue son rôle
dans l'entretien des paysages.
Les éleveurs
ne sont pas seuls responsables. La chute du prix de la viande et la
concurrence les ont conduits à réduire les copûts
de production pour vendre leur viande. La PAC les a incités,
par son système de subvention proportionnées à
la taille du troupeaux, à augmenter le nombre des bêtes.
Les associations
de protection de l'environnement sont taxées par les associations
ultra-pastorales de (tenez-vous bien) -"talibans de l'écologie",
de -"profiteurs dont le gagne pain est les financements des programmes
type LifeCoex" (ouf, nous ne sommes pas concernés puisqu'on
ne touche pas de subventions, contrairement à l'ASPAP, financée
par le Conseil Régional de l'Ariège et les éleveurs
en général, financés par... l'Europe).
AVES France n'échappe
pas à la critique. Presque 4 mois avant la sortie de notre livre -"Palouma, l'histoire de l'Ourse qui voyagea dans les
Pyrénées", nous étions déjà
attaqués par Louis Dollo, journaliste de l'extrême,
qui est capable de décortiquer le contenu d'un livre sans
l'avoir lu (puisqu'il n'était pas publié)
!
-"Bien entendu,
ce projet soutenu par une association qui n'a jamais caché
son extrémisme en utilisant des méthodes souvent peu soucieuses
de la vérité, ne peut pas s'empêcher de faire
référence à celle qui, pour certain, est considérée
comme une " martyre ", c'est-à-dire Cannelle
tuée en novembre 2004."
Aucune allusion
n'est faite à Cannelle dans le livre. C'est l'histoire
de Palouma... Cannelle était une Ourse née dans les Pyrénées
; Palouma a été réintroduite! Nous taxer d'extrémisme
? Parce que nous avons publié un dossier sur les clôtures
de protection? Parce que nous réclamons le retour de réserves
de protection intégrale où le pastoralisme serait AUTORISE
à la seule contrainte de mettre en place des mesures de protection
financées par l'Etat? C'est presque de la diffamation,
mais Dollo est coutumier du fait...
-"Il ne
semble pas qu'à la lecture de cet ouvrage les enfants puissent
connaître les vrais Ours ni même en avoir la moindre idée."
Je ne peux que
vous conseiller d'acheter le livre pour vous en faire une idée.
Vous verrez que ça change des histoires où papa Ours prend
soin de son petit, ce qui n'existe pas dans la nature. La suite
des critiques est du même acabit: critiquer sans lire est une
de ses spécialités. Discréditer et désinformer
est certainement la raison pour laquelle il se prétend journaliste.
Pour nous, la guerre
de l'Ours n'aura pas lieu, même si nous resterons vigilants
et que chaque atteinte à la biodiversité sera soldée
par une plainte auprès des tribunaux compétents.
Il est évident
que les éleveurs craignent les nouvelles orientations de la politique
agricole européenne, mais ils ne doivent pas se tromper de cible.
L'Ours et le loup de sont pas responsables des décisions
politiques et ne doivent pas être sacrifiés sur l'autel
de la lutte qui les oppose avec la PAC. Contrairement à ceux
qui nous montrent du doigt, nous n'avons rien à gagner à
conserver les espèces protégées, à part
notre survie peut-être.
Auteur : Christophe Coret
Source: AVES-France du dimanche 20 juillet 2008
Commentaires
Une fois encore, Monsieur Coret nous montre les limites de ses compétences et son incapacité d'analyse.
La -" guerre de l'Ours " a été engagée
sournoisement à la fin des années 1980 par le CIAPP
(Conseil International Associatif pour la Protection des Pyrénées)
et rapidement reprise par ARTUS devenu FERUS.
L'analyse des témoignages directs à travers le temps
recoupés par les propos tenus par Marianne Bernard dans
son livre " Génération démagogie "
nous montre l'agressivité sans foi ni loi des protagonistes
environnementalistes de l'époque. Ceci est peu connu du
grand public par l'absence de moyens de communication depuis les
vallées pyrénéennes. Les tentatives de corruption
des élus et responsables pastoraux, menaces et autres pressions
en tout genre ont conduit en 1996 à la création
de l'IPHB, lieu de concertation permettant de mettre un terme
à cette petite guerre qui était et reste le fond
de commerce de certaines associations dites " écolos
". Mieux encore, le " sponsor " de la principale
d'entre elles n'hésitait pas à dire qu'il fallait
entretenir le conflit pour faire marcher la machine publicitaire
et les médias.
A partir de juillet 2006 avec l'arrivée de l'Internet à
haut débit dans les vallées, et après les
coups médiatiques des ariégeois sur Arbas, les méthodes
de communications changent de ton. La guerre entretenue jusqu'à
maintenant n'est plus possible. Les éleveurs et autres
acteurs des vallées disposent de moyens de communication
qui leurs sont propres sans avoir à faire des coups d'éclat
pour se faire entendre des médias et pouvoirs publics.
La guerre
entre les " pour " et les " contre ", les
" pro " et les " anti " n'est plus possible.
L'organisation en associations de sauvegarde du patrimoine pyrénéen
ayant un fort maillage de communication entre elles et avec leurs
adhérents exclue tout dialogue avec des associations "
écologistes " n'ayant aucune reconnaissance territoriale
dans les vallées pyrénéennes. Pour les acteurs
des vallées, l'interlocuteur est l'Etat et uniquement l'Etat.
Partant de là, il s'agit des relations institutionnelles
et non de relations inters associatifs notamment avec ceux qui
ont perturbé les vallées depuis 25 ans.
Il n'y aura
donc pas de bataille avec le néant " écologiste
" d'autant qu'elle n'a rien de symbolique de quoique ce soit,
elle est la juste continuité historique de la survie de
l'homme dans un milieu spécifique difficile.
Quant à
la défense de la biodiversité, elle ne se fait pas
autour d'une seule espèce aussi emblématique (l'Ours
brun n'est pas une espèce en danger selon l'UICN (Union Mondiale pour la protection de l'environnement))
soit-elle, encore que la notion d'emblème n'a pas le même
sens pour tout le monde, mais elle doit prendre en compte la totalité
du vivant de l'insecte à l'espèce animal d'élevage
bien plus nombreuse que l'Ours en voie de disparition. Nier ces
faits c'est faire acte de révisionnisme ou d'ignorance
coupable. Il suffit de voir les résultats de l'expédition
de Candole en matière de flore pour comprendre
que les pyrénéens n'ont pas attendu les associations
environnementalistes pour protéger leur milieu d'autant
qu'elles n'ont rien fait pour sauvegarder le bouquetin des Pyrénées
qui lui, ferait l'unanimité. Il n'y a pas de perte de biodiversité
avec la disparition de l'Ours. Le respect du vivant passe aussi
par le respect des bêtes d'élevage.
Monsieur
Coret parle de " former " les éleveurs à
des pratiques nouvelles. Curieux de la part de personnes qui n'ont
aucune compétence en élevage. Idée de formation
purement fantaisiste basée sur un rêve d'écologiste
en mal de reconnaissance. D'ailleurs, le plan Ours ou loup ne
prévoient pas ce type de formation. Et puis, est-ce du
domaine de l'écologie ou de l'agriculture? N'existe-t-il
pas des conseillers agricoles? Qu'en pensent-ils? Ne fallait-il
pas le faire avant avec les introductions? Et puis, cette présentation
ressemble fort à l'idée de redressement idéologique
des régimes communistes encore appliqués en Chine.
Evidemment tout ceci reste flou parce qu'il n'y a pas de réponse
de la part de Monsieur Coret qui se base uniquement sur le plan
de l'affectif et quelques slogans militants, mais rien de concret
et de réaliste.
Les citations
de Farid Bénhammou font sourire. Certes le personnage a
écrit une thèse de plus de 600 pages. Mais sur quelles
bases? Il suffit de voir ce que pensent des chercheurs
du CNRS sur ses interprétations manifestement idéologiques
et non objectives et techniques. Il n'existe, dans son document,
aucune consistance impartiale et scientifique et va à contre
courant de ce que peuvent dire et démontrer tous les experts
du monde en matière de pastoralisme et de biodiversité.
Il est la source d'un vaste projet de désinformation qui
puise son origine aux débuts d'ARTUS avec son directeur
de thèse Laurent Mermet aux méthodes contestées
en 1996 à travers une société d'Etude qui,
à cette époque, avait, semble-t-il, peu de scrupule.
Le véritable
problème est autre que les grands prédateurs. C'est
la volonté des écologistes à -" contrôler
les territoires "? L'Ours, le loup, la biodiversité,
n'est qu'un prétexte à un vaste plan d'ensemble
à travers le monde qui est orchestré par le WWF présent autant dans les discussions de la PAC que des négociations
de l'OMC. Mais là, nous entrons dans un autre domaine qui
dépasse largement les compétences de AVES et Christophe
Coret et que nous aurons à déveloper dans les mois
qui viennent.
Que chacun
soit rassuré, il n'y aura pas de guerre de la part des
éleveurs qualifiés bêtement d'ultra-pastoraux.
L'élevage extensif est la meilleurs des garantis des produits
de l'élevage contrairement à l'intensif et venir
le critiquer est la plus belle des preuves d'incompétence.
Et puis, comble de l'ironie, il faudra bien admettre un jour que
la conservation de l'Ours dans les Pyrénées est
un échec grâce aux associations environnementalistes
comme l'affirment déjà l'association
écologiste FAPAS en Espagne.
- L'Ours était moins gentil que Winnie. Tant pis pour Emilie...
Alain Monnier fustige ces écologistes urbains qui militent
pour l'implantation des Ours près de chèvres, des vaches...
et aussi des enfants.
Cet été,
au mois d'aopût, une famille de l'Yonne se promenant dans les Pyrénées,
vers les estives de la Devèze, tombera nez à nez - oh
les malchanceux - avec l'Ourse importée qui soudain se sentira
- allez savoir pourquoi! sans doute à cause des deux Oursons
qu'elle dans les pattes - en danger. Les parents auront juste le
temps d'entraîner leur fils tandis que l'aînée, Emilie,
sept ans, qui a adoré Winnie l'Ourson, le Petit Ours brun, et
les Trois Ours, sera éventrée d'un énorme coup
de griffe qui la fera agoniser des heures durant, avant que l'hélicoptère
ne la transporte, hélas trop tard, au CHU de Toulouse.
Emilie n'aura pas
péri au nom de la biodiversité, car l'Ours slovène
est aux Pyrénées ce que le poulpe est au boeuf bourguignon,
ou le cachalot au lac d'Annecy, mais plus certainement à cause
des manoeuvres de ceux qui veulent faire de la nature un parc d'attraction
touristique et incidemment se remplir les poches.
La subvention
de Monsieur Seguin
Les éleveurs du coin, ceux-là même qui ont été
traités comme des moins que rien par l'ex-ministre de l'environnement
Nelly Olin, ne s'en réjouiront pas. Ils se tairont accablés,
d'autant que le petit Loïc, 5 ans, qui adore les chiens aura eu
le même mois la main arrachée par un patou, - encore
un joli nom tout doux! -, cet énorme chien que les bergers
sont obligés d'avoir pour se protéger de l'intrus slovène
et qu'on leur vend la peau des fesses pour se remplir les poches (voir
plus haut). Le patou n'était évidemment pas attaché,
puisque le but est bien d'éloigner l'Ours.
Nous ne parlerons
même pas de la Blanchette, de la Vaillante ou de Monette II, qui
n'étaient pas des follettes comme celles de Monsieur Seguin,
et qui ont été égorgées dans l'enclos d'où
elles s'étaient bien gardées de sortir. Mais cela ne doit
pas être évoqué puisque l'administration a prévu
l'indemnisation! Gageons pourtant que le conte d'Alphonse Daudet nous
aurait touchés s'il avait commencé par "Quelle était
jolie la petite subvention de Monsieur Seguin!"
On regrettera,
on dira des "plus jamais ça" longs comme des jOurs
sans pain. Madame Olin dira que c'est la faute des éleveurs et
des chasseurs qui se sont mal comportés. Du comportement de l'Ours
il ne sera évidemment pas question puisqu'il est entendu que
dans le Disneyland naturel tous les Ours sont gentils, tous les lions
sont mignons et tous les requins sont taquins.
Les écolos
sont décidément une espèce étonnante. Lorsqu'au
lieu de s'occuper des problèmes de l'eau, des sols pollués,
de la chimie qui nous fait profiter de ses avancées sans jamais
les tester, et de tant d'autres sujets primordiaux... je les vois
défendre, depuis leurs QG installés dans les grandes villes,
l'introduction de l'Ours, la sauvegarde du loup, le droit des espèces
et emboîter le pas des marchands qui chassent l'argent -
tout le monde ne peut pas être assez demeuré pour chasser
la grive et le lapin! - sous couvert d'écologie, je suis
consterné. J'essaie de me dire que c'est un problème de
développement durable, mais au fond de moi, j'ai bien peur que
l'on soit surtout face à de la bêtise durable.
Pour plus de précisions,
on peut lire "L'Ours,
les raisons de la colère" de Violaine Bérot, aux éditions Cairn.
Auteur: Alain Monnier
Source: Marianne 2 du 28 juillet 2008
- Au Loroux-Bottereau, un homme a vu l'Ours
La rumeur court depuis quelques jOurs dans le Vignoble. Les gendarmes
optent pour un gros blaireau. Jean-Claude, lui, croit avoir vu un Ours.
Si cette bête-là est vraiment un blaireau, alors c'est
un monstre! " Sceptique Jean-Claude*. La version officielle des
gendarmes ne lui -" convient pas vraiment ". C'est
un euphémisme. -" Mais je n'ai pas envie d'alimenter
la polémique. Cela fait assez jaser comme ça par ici.
"
Ici, c'est Le Loroux-Bottereau,
au nord du Vignoble nantais. Jean-Claude y est agriculteur. Il y a une
semaine, alors qu'il ensilait un champ de maïs en famille, l'homme
aperçoit un -" animal étrange ". "
Une grosse masse brune, assez haute, qui se déplaçait
sur quatre pattes, très calmement. Elle est sortie de la taille,
à 70 m environ, pour se réfugier dans le maïs encore
debout. "
-" Peur
de passer pour des fous "
La vision est fugace
mais Jean-Claude pense de suite à un Ours. -" Mon beau-frère
l'a vu aussi. Sur le coup, on n'osait rien se dire, de peur de passer
pour des fous et puis j'ai lâché: " Je crois bien
que c'est un Ours! " Il a acquiescé. "
Dans un premier
temps, les agriculteurs téléphonent au zoo de La Boissière-du-Doré,
tout proche. -" On s'est dit qu'un de leurs Ours s'était
peut-être échappé. " Vérification
faite, aucun plantigrade ne manque à l'appel. Jean-Claude prévient
alors la gendarmerie. -" Ils n'ont pas traîné.
Dans le quart d'heure, deux hommes de l'ONF et cinq gendarmes ont débarqué
à la maison. "
Finalement, les
autorités concluent à la présence d'un gros blaireau. -" Vous pouvez vous balader tranquillement ", sourit-on
à la brigade de Rezé. D'ailleurs, et même s'il trouve
gîte et couvert dans le maïs, qu'est-ce qu'un Ours viendrait
bien faire dans le coin? -" On a parlé d'une bête
échappée d'un cirque. Aucune disparition n'est signalée
mais ces Ours ne sont peut-être pas tous déclarés...
"
Nouvelles traces
Depuis sa curieuse
rencontre, Jean-Claude a repris le chemin des champs. -" Les
gendarmes nous ont dit d'équiper nos tracteurs d'appareils photos
pour prendre des clichés de nouvelles traces. "
Du genre de celles
découvertes samedi, dans une autre parcelle, à 500 m de
la première. -" Les chasseurs étaient incapables
de les identifier. "
Faisant planer
encore un peu plus le doute. -" Je ne suis pas fou, je ne bois
pas et je n'ai pas la berlue, affirme le Lorousain. Une chose est spûre,
c'est que mon maïs a été saccagé. Par quoi
? Mystère. Mais ce que j'ai vu n'a pas grand-chose à voir
avec un sanglier ou un blaireau... " Sceptique Jean-Claude.
Ras le Balou! Le titre était certes provocateur.
Mais il a réussi à provoquer la réaction de quelques
défenseurs intégristes de l'Ours, les poussant à
révéler le fonds de leur pensée.
A lire leurs réactions, on déouvre que pour eux, un franc consacré à soutenir
l'agriculture de montagne à la même valeur que le
franc consacré à imposer la présence de l'Ours
dans une région qui n'en veut pas. C'est la parfaite
illustration du choc des opinions entre des citadins qui sacralisent
l'Ours et le loup, eux qui sont bien tranquilles dans leurs cités,
et l'opinion des gens de la montagne qui, sur le terrain, sont
confrontés tous les jOurs aux problèmes posés par
ce caprice des gens de la ville. L'agriculteur devrait compter
sans états d'âme ses brebis égorgées
et la boucler, sous prétexte que lui ausi est soutenu par l'argent
public!
Ces rêveurs, nostalgiques d'une nature revenue à l'état sauvage,
oublient tout simplement que l'agriculture, contrairement à
la protection de l'Ours, est une branche économique indispensable.
Indispensable, car elle fait vivre des populations de montagne et participe
en première ligne au maintien et à la protection du paysage.
La suppression des agriculteurs de montagne, cela signifie des prairies
non fauchées, non pâturées. Pas besoin d'être
spécialiste pour comprendre que les avalanches se multiplieront
sur ces sols aux herbes non coupées. Que les incendies feront
des ravages dans ces prairies sèches non fauchées. Que
les villages de montagne finiront de se vider de leurs habitants. Que
la facture d'importation des produits agricoles gonflera encore
pour compenser leur production. Que les produits locaux qui font la
richesse culturelle des vallées de montagne disparaîtront
au profit de la malbouffe industrielle qui fait déjà des
ravages au plan de la santé et donc du porte-monnaie des citoyens,
contribuables et patients.
On pourrait allonger
la liste des éléments qui démontrent que la protection
de l'agriculture de montagne et la sacralisation de l'Ours
et du loup ne sont absolument pas comparables. Cette comparaison insensée
démontre qu'il y a aujourd'hui des intégristes
de l'environnement qui contestent à l'homme le droit
de vivre sur sa terre!
Bref, oser comparer
le franc de subvention agricole au franc dépensé pour
l'Ours, relève au mieux d'une méconnaissance
totale de la réalité de la vie rurale, au pire d'une
mauvaise foi et d'une insouciance suicidaire au plan de la collectivité.
La méfiance
des régions alpines à l'égard de l'UE
vient aussi de ces raisonnements à l'emporte-pièces
qui ignorent la réalité quotidienne de la vie en montagne.
Auteur: Jean Bonnard
Source: Le Nouvelliste du 13 octobre 2008
L'Ours, le loup et le sanglier
Un titre qui a attiré mon attention sur Google... En poussant
ma curiosité, la page mentionnait ceci:
-Une trentaine
de personnes dont Josiane Bigel, maire, ont assisté mardi dernier
4 novembre à la conférence que Philippe Jehin a donnée
à Widensolen.
Accueilli par Marc Kauffmann, adjoint à la culture, M. Jehin
a véritablement su intéresser son public avec sa fable
alsacienne de " L'Ours, le loup et le sanglier ". Un roi
déchu, selon l'heureuse formule de Michel Pastoureau, un animal
cristallisant les peurs ancestrales et un fléau moderne, pourrait-on
résumer. Mais le propos était bien plus riche pour être
condensé ainsi. Parler de l'Ours à Widensolen dont l'armorial
s'orne de son image stylisée était plus qu'indiqué.
Loin d'être une fantaisie ...
Source: Dernières Nouvelles d'Alsace su 15 novembre 2008
Il y avait donc
des Ours en Alsace qui n'est pas une région à priori montagneuse
si non, nous aurions sans doute parler des Vosges. Compte tenu des informations
ci-dessus, sait-on si les alsaciens seraient favorables à une
réintroduction de l'Ours dans leur région.
Si oui, il serait
peut-être judicieux d'envisager le transfert de ceux qui se trouvent
dans les Pyrénées vers l'Alsace.
