La lettre de l'OPMA

- Année 2001

• Lettre N° 00 d'avril 2001: Sport et nature: il faut en parler
• Lettre N° 1 de juin 2001: Montagne: aventure et/ou compétition: Compétition: impact sur les pratiques de la montagne et de l'alpinisme - Propositions pour une montagne sportive et respectée.
• Lettre N° 2 de septembre 2001: Sports de montagne et normes: Une clarification souhaitable
• Lettre N° 3 de décembre 2001: Les équipements en montagne - Le droit au terrain non équipé.

- Année 2002

• Lettre N° 4 de avril 2002: Une nouvelle montagne sportive - Lettre au CNOSF et au Ministère
• Lettre N° 5 de juin 2002: Les pratiques collectives de la montagne
• Lettre N° 6 de septembre 2002: Les pratiques collectives de la montagne (suite)

- Année 2003

• Lettre N° 7 de janvier 2003: Le marché de la montagne: Alpinisme - Business?
• Lettre N° 8 de mai 2003: Montagne à vendre
• Lettre N° 9 de octobre 2003: Demande et extraits de diverses contributions
• Lettre N° 10 de décembre 2003: Tenir compte de la spécificité des activités de nature

- Année 2004

• Lettre N° 11 de mars 2004: Economie et politique
• Lettre N° 12 de décembre 2004: Les rapports entre l'Etat et les pratiquants d'une activité de nature

- Année 2005

• Lettre N° 13 de juin 2005: Le secours en montagne en danger
• Lettre N° 14 - 15 de septembre - décembre 2005: Le vocabulaire

- Année 2006

• Lettre N° 16 de février 2006: La montagne c'est pointu - Le risque mortel est-il constitutif de l'alpinisme?
• Lettre N° 17 de mai 2006: Quelle montagne pour quels montagnards? - Evolution des activités physique: entre rupture et continuité.
• Lettre N° 18 de décembre 2006: Pour être alpiniste, faut-il, en montagne, courir des risques mortels?

- Année 2007

• Lettre N° 19 de avril 2007: Des activités à risque dans une société sécuritaire.
• Lettre N° 20 de juin 2007: Des activités à risque dans une société sécuritaire (suite).
• Lettre N° 21 de novembre 2007: La montagne, espace de liberté. - Textes complets

- Année 2008

• Lettre N° 22 de mars 2008: La liberté ne s'apprécie que "en situation"
• Lettre N° 23 de octobre 2008: L'alpinisme: déclin ou mutation?

- Année 2008

• Lettre N° 24 d'avril 2009: Vers des assises de l'alpinisme et des pratiques non compétitives de la montagne
• Lettre N° 25 de juin 2009: Pour des Assises de l'alpinisme et des pratiques non compétitives de la montagne - 26 septembre 2009
• Lettre N° 26 de décembre 2009: Alpinisme et société: Quelles évolutions récentes? Quelles perspectives? - La journée du 26 septembre 2009

- >Année 2010.... et suivantes

• Lettre N° 27 de février 2010: Alpinisme et société: Quelles évolutions récentes? Quelles perspectives? - La journée du 26 septembre 2009 - Suite
• Lettre N° 28 d'avril 2010: Pour des assises de l'alpinisme et des activités de montagne
• Lettre N° 29 de mars 2011: Quelques raisons de défendre l'alpinisme
• Lettre N° 30 de janvier 2012: du Manifeste à la Coordination
• Lettre N° 31 de juin 2012: Le principe de précaution: Cas de l'alpinisme
• Lettre N° 32 de mai 2013: Fréquentation de la haute montagne et régulation: cas du Mont-Blanc.
• Lettre N° 33 de février 2014: Communiquer pour changer d'image

- Thèmes de réflexion de l'OPMA

• Réflexions de l'OPMA sur les délégations ministérielles
• Priorité à l'information et à la formation.
• Evaluation et prévention des dangers en montagne
• Les dangers de la montagne... la montagne en danger? (conférence de presse du 17 juin 1999)
• L'ambivalence du risque
• La logique marchande imbécile: le damage des pistes de raquettes - Février 2006
• Activités à risque dans une société sécuritaire - 20 janvier 2007
• Risque et autonomie
• "La montagne espace de liberté"

- La montagne, espace de liberté

La lettre de l'OPMA N° 21 a permis la publication partielle des textes du débat sur le théme de "la montagne espace de liberté". La publication compléte des textes nous permet de retrouver les interventions de:

• Erik Decamp
• Nicolas Savelli
• Gilles Rotillon
• Bernard Vartanian
• Robert Castel cité à plusieurs reprises pour son article intitulé ""Risquophiles", "risquophobes": l'individu selon le Medef"